К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тиводара А.И.,
при секретаре Коленкиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к нотариусу Сочинского нотариального округа Голуб А.В. и О. о признании неправильным совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа Голуб А.В. о признании неправильным совершенного нотариального действия, в котором просит признать исключительное право Я. Дата обезличена года рождения, паспорт серии Номер обезличен, выданный ОВД Хостинского района города Сочи Краснодарского края Дата обезличена года, код подразделения Номер обезличен, зарегистрированного на постоянное место жительства по адресу: Краснодарский край город Сочи, Хостинский район, ул. ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен на принятие наследства по завещанию комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул.... в Хостинском районе города Сочи, признать неправильным, совершенное нотариальное действие с выдачей
Свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года,
подтверждающее возникновение права собственности на 3\4(три четвертых) доли, комнаты Номер обезличен площадью 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... в Хостинском районе города Сочи Я., признать неправильным, совершенное нотариальное действие с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону О. на ? доли комнаты Номер обезличен площадью 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... в Хостинском районе города Сочи.
В обоснование иска указывает, что наследодатель С. Дата обезличена года рождения при жизни оставил завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. от Дата обезличена года в пользу одного наследника Я. Дата обезличена года рождения, зарегистрированного на постоянное место жительства по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Краснодарский край, ул. ... ....
Наследодатель С. скончался Дата обезличена года. Имущество наследодателя составляет комната Номер обезличен площади 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... дом Номер обезличен, которая согласно завещанию должна была перейти наследнику Я..
С заявлением о принятии наследства он обратился по месту открытия наследства к нотариусу Голуб А.В.
В итоге обратились два человека: сын наследодателя по завещанию Я. и его мать О. Дата обезличена года рождения, зарегистрированная на постоянное место жительства по адресу: г.Сочи, Центральный район, Краснодарский край, ул. ..., ... ....
Нотариус Голуб А.В. руководствовался нормой ст.1149 ГК РФ, согласно которой право на обязательную долю в наследстве имеют родители наследодателя. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.
Им оспариваются действия нотариуса, который в принудительном порядке заявил, что не выдаст свидетельство о праве на наследство по завещанию, если он не согласится на то, что его доля от имущества наследодателя составляет 3\4 долей от комнаты Номер обезличен в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... в Хостинском районе города Сочи.
Он был поставлен перед выбором, что если не согласится на условия нотариуса, то пропустит процессуальные сроки (6 мес.), отведенные законом для принятия наследства, что создаст в дальнейшем дополнительные трудности для принятия наследства.
Считает действия нотариуса Голуб А.В. незаконными, поскольку добровольно от 1\3 доли комнаты Номер обезличен площади 14 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... он не отказывался.
Нотариус Голуб,А.В. использовал свое должностное положение и совершил действия не соответствующие норме ч.2 ст.1149 ГК РФ.
Как выяснилось, наследодатель не оставил никакой не завещанной части своего имущества.
Тем не менее, наследник по закону получила 1\3 долей комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ...,д.2.
О. имеет право на обязательную долю из незавещанной части имущества наследодателя, однако, в соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ, при наличии обстоятельств суд может не только уменьшить размер обязательной доли, а то и вовсе отказать в ее присуждении.
О. при жизни наследодателя не пользовалась спорной комнатой площадью 14.1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ...,д.2.
Следует обратить внимание, что она самовольно вселилась в спорную комнату вместе со своим другим сыном, который также зарегистрирован по другому адресу.
О. обеспечена жильем по ул. ... ..., внук и бабушка не являются членами одной семьи.
Обязанности по социальному уходу за престарелой матерью должны осуществлять ее совершеннолетние трудоспособные дети по месту ее регистрации в соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ. Намерения ближайших родственников О. переложить обязанности по иждивению на внука являются аморальными.
Нотариус был косвенно заинтересован в интересах представителя О., что явилось нарушением ст.1,16, Закона РФ «Основы законодательства РФ о нотариате» Нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует извлечения прибыли; нотариус действует от имени государства; осуществляет действия по защите прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ.
Заявителю по завещанию было отказано в совершении надлежащих нотариальных действий, что является нарушением материального права.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просив суд признать право Я. Дата обезличена года рождения, паспорт серии Номер обезличен, выданный ОВД Хостинского района города Сочи Краснодарского края Дата обезличена года, код подразделения Номер обезличен зарегистрированного на постоянное местожительства по адресу: Краснодарский край город Сочи, Хостинский район, ул. ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен на принятие наследства по завещанию/всей комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул.... в Хостинском районе города Сочи.
Признать неправильным, совершенное нотариальное действие с выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, подтверждающее возникновение права собственности на 3\4(три четвертых) доли, комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул.... в Хостинском районе города Сочи Я..
Признать неправильным, совершенное нотариальное действие с выдачей Свидетельства о праве на наследство по закону О. на 1\4 долей комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м. в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул.... в Хостинском районе города Сочи.
Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи аннулировать свидетельство о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен, выданное Я. от Дата обезличена года на 3/4долей комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... в Хостинском районе города Сочи.
Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Хостинском районе г. Сочи аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, выданное О. на 1/4 долей комнаты Номер обезличен площади 14,1 кв.м в трехкомнатной квартире Номер обезличен по ул. ... в Хостинском районе города Сочи.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности З. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ее доверительница как нетрудоспособный родитель наследодателя должна наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), то есть ? доли комнаты Номер обезличен в квартире по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул. .... Действия нотариуса основаны на законе.
Нотариус Сочинского нотариального округа Голуб А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из ответа нотариуса нал.д. 21 следует, что он иск не признает, поскольку незавещанного имущества нет, так как завещание было составлено на все имущество и поэтому его мать О. имеет право на обязательную долю в наследстве, она в соответствии с действующим законодательством имеет право на долю в наследственном имуществе умершего сына и эта доля должна быть не менее половины от той доли, что причиталось бы ей по закону(т.е. ? доля). Наследство состояло из : комнаты Номер обезличен, в квартире по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ..., ... ... и денежной компенсации в сумме 6000 рублей.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск Я. не подлежащим удовлетворению, на основании следующего:
Как установлено в судебном заседании, С. умер Дата обезличена г. в г. Сочил.д.7).
Наследственное имущество состоит из комнаты Номер обезличен, в квартире по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ... ... ... и денежной компенсации в сумме 6000 рублей(лл.д.39-42).
Наследодатель завещал все свое имущество истцу по делул.д. 34), который приходится ему сыномл.д. 37).
С заявлением о принятии наследства после смерти С. обратились Я. л.д. 31) и О.л.д.32), приходящаяся наследодателю матерьюл.д. 36)
Завещание С. в пользу Я. на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено.
Нотариус Голуб А.В. Дата обезличена г. выдал истцу два свидетельства на наследство по завещанию л.д. 43, 44), указав, что наследственное имущество состоит из ? комнаты Номер обезличен, в квартире по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ..., ... ... и 3/4 денежной компенсации в сумме 6000 рублей.
О. 20.08. 09 г. получила два свидетельства о праве на наследство по законул.д. 46,47), в которых указано, что наследственное имущество состоит из ? доли комнаты Номер обезличен, в квартире по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ... ... ... и ? денежной компенсации в сумме 6000 рублей.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
О., приходящаяся С. матерью, является его нетрудоспособным родителем, и должна наследовать не менее ? доли наследственного имущества открывшегося с его смертью, независимо от содержания завещания.
Довод истца о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве должно удовлетворяться из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, суд находит необоснованным поскольку незавещенного имущества нет, наследодатель завещал все свое имущество.
Довод истца о том, что доля О. должна быть уменьшена или в ее присуждении вообще должно быть отказано, суд находит необоснованным. На основании ч. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В данном случае осуществление права на обязательную долю в наследстве не влечет за собой невозможность передать наследнику Я. причитающуюся ему долю наследства в виде ? комнаты Номер обезличен, в квартире по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ... ... ... и ? денежной компенсации в сумме 6000 рублей.
Я. является собственником комнаты Номер обезличен в той же квартирел.д. 10), О. хотя и не имеет в собственности жилого помещения, так как ранее его продала, но в силу договора купли-продажи от Дата обезличена года сохранила право проживания в квартире Номер обезличен по ул. ... в доме Номер обезличен города Сочи, следовательно, для сторон спорная комната не является единственным местом проживания, и ответчица не может быть по этому основанию быть лишена обязательной доли в наследстве, при этом суд учитывает и материальное положение ответчицы, являющейся инвалидом I-й группы, пенсионеркой, не имеющей в собственности другого жилого помещения.
Спор о порядке пользования наследственным имуществом, имеющий место между сособственниками, как следует из пояснений сторон, может быть разрешен в судебном порядке, но не в рамках рассмотрения данного спора.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неправомерными действий нотариуса Голуб А.В., связанных с выдачей свидетельств на право на наследование по закону О. и по завещанию Я.
Представителем ответчика по доверенности З. заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату труда представителя, в подтверждение представлена квитанция на сумму 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит сумму в размере 15000 рублей необоснованно высокой, поскольку ответчица не обязана нанимать представителя для участия в деле, это ее право, а не обязанность, дело не является сложным, от представителя не поступило письменных возражений на исковое заявление. По делу было проведено три предварительных судебных заседания, причем одно из них было отложено в связи с неявкой представителя истца и одно судебное заседание. Все действия представителя состояли в изложении позиции ответчика по иску, а также предоставлении для суда копий документов, характеризующих материальное положение ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит разумным размером возмещения расходов на услуги представителя сумму в 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Я. к нотариусу Сочинского нотариального округа Голуб А.В. и О. о признании неправильным совершенного нотариального действия.
Взыскать с Я. в пользу О. 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов, состоящих из оплаты представителя.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Изготовлено в окончательной форме 01.06.10 г.
Председательствующий Тиводар А.И.