Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е копияИменем Российской Федерации
00.00.0000 Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Малышевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи дело по заявлению В. об оспаривании действий Хостинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л :
В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Хостинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее Хостинский отдел УФРС), указывая, что 00.00.0000 года ею были поданы документы на государственную регистрацию права собственности по праву наследования на земельный участок мерой Номер обезличен кв.метров, а именно: заявление о государственной регистрации права собственности, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком,кадастровый паспорт земельного участка, план массива с/т «О.». Однако,00.00.0000 года Хостинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю незаконно отказал ей в государственной регистрации на основании п.1 ст.18 ФЗ № 122 « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним », ссылаясь на отсутствие в свидетельстве о праве на наследство по завещанию сведений, необходимых для внесения в ЕГРП и идентификации объекта недвижимости, а именно адреса земельного участка, категории земель, разрешенного использования и кадастрового номера земельного участка. Решение Хостинского отдела УФРС она считает незаконным,так как ею были предоставлены в отдел все необходимые для идентификации объекта сведения, и просит обязать УФРС зарегистрировать её право собственности на объект недвижимости.
В судебном заседании В. заявление поддержала в полном объеме,ссылаясь на то,что действия нотариуса,отказавшего ей в устной форме внести дополнения в свидетельство о праве на наследство по завещанию она оспаривать не стала,так как ей посоветовали оспорить в суде отказ Хостинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в регистрации права собственности.
Представитель Хостинского отдела Федеральной Регистрационной Службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя Хостинского отдела УФРС.
В. против рассмотрения заявления в отсутствие представителя Хостинского отдела УФРС не возражала и суд определил рассмотреть заявление В. в отсутствие представителя Хостинского отдела УФРС.
Суд, заслушав В., проверив материалы дела, находит заявления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия,возникновения,прекращения,перехода,ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст.18 ФЗ « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход прав на недвижимое имущества и представляемые на государственную регистрацию прав должны соответствовать требованиям законодательства РФ и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре, а также содержать описание недвижимого имущества.
Как усматривается из материалов дела, документы, устанавливающие право В. на объект недвижимости и содержащие необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество информацию, в том числе, описание объекта недвижимости с указанием площади объекта недвижимости в Хостинский отдел УФРС представлены не были. Так,в свидетельстве о праве о праве на наследство по завещанию, выданном 00.00.0000 года, лишь указано, что наследство состоит из земельного участка мерой Номер обезличен кв.метров,хотя в завещании С. от 00.00.0000 года,удостоверенного нотариусом Ф., указана номер земельного участка Номер обезличен,нахождение его в садоводческом товариществе «О.» Хостинского района гор.Сочи, а также завещаны строения и насаждения находящиеся на этом участке.
В силу п.1 ст.28 и абзаца 4 п.1 ст.20 ФЗ № 122 « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственный регистратор вправе отказать в государственной регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, решение Хостинского отдела УФРС о приостановлении регистрации суд признает обоснованным.
При этом суд учитывает, что В. в настоящее время не лишена возможности обратиться к нотариусу К. с заявлением о внесении уточнений в свидетельство о праве на наследство по завещанию в части описания наследственного имущества,а в случае отказа, оспорить отказ о внесении в свидетельство о праве на наследство по завещанию данных, необходимых для внесения в ЕГРП и идентификации объекта недвижимости в установленном порядке, так как в соответствии со ст.73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» именно нотариус, а не регистрирующий орган, проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления В. об оспаривании действий государственного регистратора Хостинского отдела Федеральной регистрационной Службы по Краснодарскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись О.В.Маслакова
копия верна:судья
секретарь