К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тиводара А.И.,
при секретаре Коленкиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к К. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчицы 140 000 рублей по договору займа, 7115 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 рубля. В обоснование иска указывает, что Дата обезличена года ответчица взяла у него в долг 140000 рублей, которые обязалась вернуть Дата обезличена года. В указанный срок деньги не вернула, с этой даты рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена года ответчице были передан товар- цветы на сумму 140 000 рублей, до настоящего времени ответчица вернула только 10 000 рублей.
Ответчица иск не признала, пояснила, что Дата обезличена года ей и ее напарнице истец передал товар- цветы на сумму 140 000 рублей, денег она от истца не получала, в связи с эти она составила расписку на сумму 140 000 рублей. В связи с тем, что товар испортился, они не смогли его продать как рассчитывали и рассчитаться с истцом. Долг в размере 70 000 рублей она признает, но 10 000 рублей она уже оплатила.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из содержания расписки нал.д. 5 следует, что К. получила от М. деньги в размере 140 000 рублей, из пояснений сторон следует, что в действительности К. от М. денег не получала, а получила товар, причем как следует из ее пояснений, товар был получен не только ею, но и ее напарницей.
Фактически ответчица оспаривает договор займа по безденежности, ее доводы подтверждаются пояснениями истца, суд приходит к выводу, что договор займа между М. и К. на сумму 140 000 рублей не заключен, в связи с чем требование к ответчице о возврате суммы долга по договору займа не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска М. к К. Нуриеевне о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 140 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий Тиводар А.И.