РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре ШАЦКОЙ Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удодова В.И. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Удодов В.И. обратился в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок, расположенный в Хостинском районе города Сочи.
В обоснование своих требований при этом истец указал, что в 1988 году ему, как работнику санатория «Ф.», был предоставлен земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе. Затем решением органа муниципальной власти всем, кому были предоставлены участки в этом товариществе. Участки были переданы в пожизненное наследуемое владение. Он, получив данный документ, утерял его, и данное обстоятельство в настоящее время лишает его возможности оформить свои права на участок, как собственника данного участка.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержала, указав, что истец, являясь ее супругом, вместе с ней в течение более 18 лет пользуется и владеет данным участком, который расположен в садоводческом товариществе в Хостинском районе города Сочи.
Представитель администрации Хоостинского района города Сочи, возражая против иска, указал на то, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. По мнению ответчика истец должен обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, а именно регистратора, который, по мнению администрации, незаконно приостановил регистрацию возникновения у истца права собственности на участок.
Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не просили об отложении судебного заседания.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные ими письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец, предъявив настоящий иск, представил суду в подтверждение своих прав на спорный земельный участок решение Хостинского районного суда города Сочи от 5 ноября 2008 года (л.д.24), которым установлен юридический факт владения настоящим спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, настоящий суд, разрешая данный спор, обязан исходить из того, что истец по делу имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок номер Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.метров, расположенный в садоводческом товариществе «Ю.» в Хостинском районе города Сочи.
Данные обстоятельства орган муниципальной власти не оспаривает.
В настоящее время в соответствии со ст. 21 Земельного кодекса РФ, а также ст. 25.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истец имеет право на получение указанного земельного участка бесплатно в собственность.
Таким образом требование истца о признании за ним права собственности на указанный земельный участок законно и подлежит удовлетворению.
При этом суд с учетом возраста истца, которому Дата обезличена лет, его состояния здоровья, он инвалид первой группы, принял решение о рассмотрении данного спора по существу, поскольку оставление настоящего иска без рассмотрения и разъяснение истцу о необходимости обращения в суд в ином порядке, повлечет лишь неоправданную волокиту в разрешении данного спора. По отношению к истцу с учетом его возраста и состояния здоровья, такое решение суда явится несправедливым и обременительным.
Помимо изложенного, с учетом возраста и состояния здоровья истца, с учетом материального положения данной семьи, суд находит возможным освободить истца от доплаты государственной пошлины, которая должна быть оплачена, исходя из кадастровой оценки земельного участка, истец же оплатил лишь 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 ЗК РФ, ст. 25.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
За Удодовым В.И. признать право собственности на земельный участок номер Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.метров. расположенный в садоводческом товариществе «Ю.» Хостинского района города Сочи, имеющий кадастровый номер Номер обезличен.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.