ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
с участием прокурора
адвоката
при секретаре ШАЦКОЙ Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василяченко О.Л. к Софроновой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
Василяченко О.Л. обратилась в суд с иском к Софроновой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения.
В обоснование своих требований при этом истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Южное». Как указывает истец, право на участок у нее возникло в порядке наследования: после смерти отца. В настоящее время ей стало известно, что на ее земельном участке расположено строение, принадлежащее ответчику по делу.
Истец, настаивая на сносе указанного строения, полагает, что оно имеет признаки самовольного строения, поскольку возведено на чужом земельном участке, не принадлежащем ответчику ни на каком виде права.
В судебном заседании стороны заявили суду, что по разрешению настоящего спора они заключили между собой мировое соглашение, указав при этом, что их устраивают данные условия и они не противоречат требованиям закона.
При этом, согласно условий данного соглашения, ответчик согласна в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, освободить от своих вещей и вещей, принадлежащих иным лицам, как спорный земельный участок, так и строение, расположенное на нем. Затем в течение этого же срока она обязуется выселиться из указанного спорного строения и передать ключи от него истцу по делу, о чем между ними составить акт передачи имущества.
Истец, в свою очередь, в течение полугода после подписания указанного акта передает ответчику за указанное строение денежную сумму в размере одного миллиона рублей.
Суд, выслушав представителей сторон, а также ответчика Софронову А.Г., исследовав иные письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что указанные условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.
Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон, максимально учтены таким разрешением спора, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.
При этом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Василяченко О.Л. к Софроновой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения,
Согласно которого обязать Софронову А.Г. по истечении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда совершить в пользу истца следующие действия:
1. Освободить от своих вещей и вещей, принадлежащих иным лицам, земельный участок номер Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе «Южное», а также строение, расположенное на данном земельном участке.
2. В этот же срок выселиться из указанного строения, передать Василяченко О.Л. ключи от него, а также от калитки, и составить и подписать между собой акт приема – передачи имущества, то есть земельного участка, строения и всех необходимых ключей.
Обязать Василяченко О.Л. в течение шести месяцев с момента подписания указанного выше акта приема-передачи строения выплатить Софроновой А.Г. за указанное строение денежную сумму в размере одного миллиона рублей, а именно за строение площадью 102, 2 кв.метра, расположенное на земельном участке номер Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен по адресу город Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «Южное».
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.