К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 июля 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего И.Г. Клименко
при секретаре Е.П. Любарской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусельниковой Т.И. и Титова В.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л :
Гусельникова Т.И. и Титов В.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Требования мотивированы тем, что Титову В.А., как военнослужащему уволенному в запас, на состав семьи, была распределена квартира Номер обезличен, ... по ... .... 21.01.2010г., совместно с представителем Хостинской КЭЧ района на регистрацию права собственности был сдан договор приватизации, заключенный между Хостинской КЭЧ и заявителями. 04.02.2010г. регистрация была приостановлена, по причине непредставления документов. Для продолжения государственной регистрации 09 марта 2010 г. требуемые документы были сданы. Однако при неоднократном обращении в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю никакого ответа получено не было. Уведомление об отказе не получено регистрация права собственности так же не произведена. Просят признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю не соответствующим действующему законодательству, обязать зарегистрировать право собственности по договору приватизации.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Храменко С.С. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями в части бездействий согласился, в части обязаний зарегистрировать право собственности по договору приватизации за заявителями просил отказать.
Представитель ГУ «Хостинская КЭЧ района» г. Сочи Семенов Д.А., просил суд удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав представителя заявителей, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представителя Хостинской КЭЧ, исследовав материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела заявителям на основании Договора Номер обезличен о безвозмездной передаче жилья в собственность ГУ «Хостинская КЭЧ района» передала безвозмездно в общую долевую собственность каждому по 1/3 доли квартиры Номер обезличен, ... по ..., Хостинского района г. Сочи л.д.11)
Действительно заявителями в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю был сдан договор приватизации, заключенный между Хостинской КЭЧ на квартиру расположенной г. Сочи, Хостинский район, ....
Государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Вознюк О.О. была приостановлена государственная регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на срок до 04.03.2010г., где было указано, что заявителям необходимо подтвердить полномочия ГУ «Хостинская КЭЧ 265 КЭУ Глав КЭУ» Министерства обороны РФ» на передачу заявленной квартиры в порядке приватизации, предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие, что заявленная квартира является федеральной собственностью, предоставить учредительные документы ГУ «Хостинская КЭЧ 265 КЭУ ГлавКЭУ»Министерства обороны». л.д.8).
Срок окончания государственной регистрации истек 04.03.2010г., однако, отказа заявители, как было указано в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним «…в случае непредставления вышеуказанных документов в указанных срок в государственной регистрации будет отказано л.д.22)…» не получил.
Этот факт также подтвержден, и участвующим в судебном заседании, представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю при обозрении материалов Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Таким образом, суд усматривает нарушение прав и интересов заявителей, выразившихся в бездействии государственного органа- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по предоставлению в установленном порядке сведений о движении дела, либо о принятом решении.
В соответствии со ст. 20 ФЗ №122-ФЗ при принятии решения об отказе в государственной регистрации прав заявителю направляется в письменной форме сообщение о причинах отказа с обязательной ссылкой на положения настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения, в срок не более чем пять дней после окончания срока, установленного для рассмотрения заявления, и копия указанного сообщения помещается в дело правоустанавливающих документов.
Так, в силу ст.254 ГПК РФ гражданин … вправе оспорить в суде действие(бездействие) … органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд не находит оснований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности по договору приватизации за Титовым В.А. и Гусельниковой Т.И., поскольку в судебном заседании представлен обоснованный отзыв об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как согласно сведений ЕГРП спорного имущества ... по ул. Мацестинской в г. Сочи, является не ГУ «Хостинская КЭЧ района 148 КЭО Глав КЭУ МО РФ», а другое юридическое лицо – ЗАО «Кубанькапстрой», с которым договор приватизации заявителями заключен не был..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Гусельниковой Т.И. и Титова В.А. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи удовлетворить частично, признав незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи в части не направления в адрес заявителей, Гусельниковой Т.И. и Титова В.А., принятого решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части заявленных требований -отказать
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней
Председательствующий: И.Г. Клименко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу