определение о возвращении искового заявления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2010 года Судья Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края

Маслакова О.В.

рассмотрев исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пашкову В.И., Пашковой Е.А. и ООО «НПО Промед» о расторжении кредитного соглашения, взыскании по кредитному соглашению и обращении взыскания на имущество,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкову В.И., Пашковой Е.А. и ООО «НПО Промед» о расторжении кредитного соглашения, взыскании по кредитному соглашению и обращении взыскания на имущество.

Вместе с тем, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Хостинским районным судом гор.Сочи, в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов искового заявления, кредитное соглашение № Номер обезличен от Дата обезличена года заключено между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «НПО Промед». В п. Номер обезличен данного Соглашения указано, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде гор. Краснодара, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 27 АПК РФ и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Д ЗАО «Банк ВТБ 24» к Пашкову В.И., Пашковой Е.А. и ООО «НПО Промед» о расторжении кредитного соглашения, взыскании по кредитному соглашению и обращении взыскания на имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение

10 дней.

Судья Маслакова О.В.

На момент публикации определение не вступило в законную силу.