Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«07» июля 2010 года г. Сочи
Хостинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Клименко И.Г.,
при секретаре Любарской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко Н.И. к Кинша И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Фоменко Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кинша И.А. денежную сумму, в размере Номер обезличен руб., являющейся разницей, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, так же судебные расходы, а именно: Номер обезличен. - стоимость независимой экспертизы, Номер обезличен. расходы, связанные с извещением ответчика, Номер обезличен.- оплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, а именно: поврежден капот, перед бампера, решетки радиатора, передние блоки фар, передние крылья, противотуманные фары, подушка безопасности, внутренние повреждения. Выездом на место сотрудниками ДПС ГИБДД была установлена вина водителя Кинша И.А. в данном дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна Номер обезличен. Страховой компанией ЗАО «МАКС» об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства Дата обезличенаг. было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. Таким образом, сумма по восстановительному ремонту составляет Номер обезличен руб.
Представитель ЗАО «МАКС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.
Ответчица Кинша И.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась и представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что она находится на 35 неделе беременности, а так же о признании исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчицей следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об установлении заявленных истцом требований. Поэтому иск Фоменко Н.И. к Кинша И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кинша И.А, которая управляя автомобилем БМВ 320 гос. знак Номер обезличен, нарушив п. 13.9 ПДД при выезде с второстепенной не уступила дорогу транспортному средству, в результате произошло столкновение с автомобилем истца. Вина Кинша И.А. в причинение ему имущественного вреда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ... л.д.11) и протоколом об административном правонарушении ... л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключения по оценке ущерба, проведенного Дата обезличена года экспертом-оценщиком Камневым А.Б., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна Номер обезличен рублей л.д.13-21).
На основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного со страховой компанией ЗАО «МАКС» об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства Дата обезличенаг. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен. Таким образом, сумма по восстановительному ремонту составляет Номер обезличен рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина Номер обезличен руб. В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Фоменко Н.И. к Кинша И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью.
Взыскать с Кинша И.А. в пользу Фоменко Н.И. денежную сумму в размере Номер обезличен рубля - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Взыскать с Кинша И.А. в пользу Фоменко Н.И. дополнительно понесенные расходы на производство независимой экспертизы в размере Номер обезличен рублей, расходы, связанные с извещением ответчика Номер обезличен рубля.
Взыскать с Кинша И.А. в пользу Фоменко Н.И., оплаченную в доход государства, государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Всего взыскать с Кинша И.А. в пользу Фоменко Н.И. Номер обезличен) рубль.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Клименко И.Г.
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
Решение на момент публикации не вступило в законную силу