ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Бабенко О.П. к Бабенко Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко О.П. обратилась 29.06.2009 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Бабенко Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд признать ответчика Бабенко Н.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в Хостинском районе г. Сочи, а так же просит суд обязать УФМС по КК Отдел по Хостинскому району г. Сочи снять ответчика Бабенко Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением судьи от 30.06.2010 года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до 06.07.2010 года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец исправила недостатки поданного ею ранее в суд искового заявления лишь частично, а именно истцом представлено исправленное исковое заявление с указанием адреса места жительства ответчика, при этом истец не исправила другие недостатки поданного ею ранее в суд искового заявления, а именно истец не представила в суд доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения по указанному адресу, и то, что ответчик отказывается это сделать, в том числе письменные требования, направленные истцом ответчику Бабенко Н.А. о снятии ее добровольно с регистрационного учета по указанному спорному адресу, а так же доказательства того, что эти требования ей вручены.
В вынесенном определении от 30.06.2010 года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабенко О.П. к Бабенко Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Бабенко О.П., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного им искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
Определение не вступило в законную силу