К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тиводара А.И.,
при секретаре Коленкиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савала Е.В. к Ефигину И.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савала Е.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Ефигину И.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба 50 000 рублей, затрат на оказание ветеринарной помощи в размере 1000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указывает, что по ее заявлению в ОВД Хостинского района города Сочи проведена проверка по факту нападения 17 ноября 2009 года собаки порода кавказская овчарка, принадлежащей ответчику, на ее собаку породы йоркширский терьер. В результате случившегося принадлежавшая ей собака получила множественные покусы и травмы, несовместимы с жизнью.
Погибшая собака принадлежала ей на основании ветеринарного паспорта собак, ей была выдана метрика Номер обезличен щенка для свидетельства о происхождении собаки, которая является породистой собакой и была приобретена ею за 50 000 рублей.
В связи с гибелью собаки ей причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате собаки, стоимостью 50 000 рублей и в оплате медицинской ветеринарной помощи в размере 1000 рублей, а также моральный вред, который заключается в совокупности отрицательных эмоций в связи с лишением ее возможности иметь щенка – йоркширского терьера, а также чувства страха при нападении собаки ответчика и глубокого потрясения от происходящего на ее глазах уничтожения, гибели беззащитного щенка и дорого ей и членам ее семьи живого существа.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она приобрела себе другую собаку породы йоркширский терьер за 30 000 рублей.
Ответчик Ефигин И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно он проживает в частном доме Номер обезличен по ... в Хостинском районе города Сочи и имеет собаку породы немецкая овчарка, он не допускает того, чтобы принадлежащая ему собака самовольно покидала территорию домовладения.
О самом факте нападения он узнал по прошествии месяца от участкового, который находясь в безвыходной ситуации, вызванной тем, что не может найти владельца собаки, по заявлению Савала Е.В. упросил его взять на себя вину и оформить материал как выгул собаки без поводка и намордника, так как ранее у него с другой собакой, которую он содержал у него уже был подобный случай, в результате он был привлечен к административной ответственности постановлением административной комиссии 13 января 2010 года, в котором ни слова не говорится о нападении принадлежащей ему собаки на собаку истицы.
Обращение к нему с иском Савала Е.В. явилось следствием данного постановления, поскольку она по видимому изначально не знала что за собака напала на ее собаку.
Суд выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истцу принадлежала собака породы йоркширский терьер, что подтверждается метрикой щенкал.д.6) и международным ветеринарным паспортом для собакл.д.9)
Из выписки из регистрационного журнала от 17 ноября 2009 года, следует, что собака, принадлежащая Савала Е.В. поступила на осмотр к ветврачу Я., при осмотре у собаки установлены травмы не совместимые с жизньюл.д.5)
Из письма и.о. начальника МОБ ОВД Хостинского района города-курорта Сочи от 14.12.09 г., адресованного Савала Е.В.(лд.8) следует, что по ее заявлению проведена проверка, по результатам проверки хозяин собаки Ефигин И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 2.5. КЗ № 608 правила нарушения содержания собак в домашних условиях и проведена профилактическая беседа о недопущении подобных действий в дальнейшем.
Из постановления административной комиссии Хостинского района города Сочи от 13 января 2010 года, следует, что Ефигин И.С. 17 ноября 2010 года в 10 часов 30 минут около дома Номер обезличен по ... Хостинского района города Сочи выгуливал свою собаку без поводка и намордника, чем нарушил п. 3.1 Правил содержания собак и кошек в городе Сочи и прилегающих насаленных пунктах, утвержденные постановлением Главы города Сочи от 31.01.95 г. Номер обезличен своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 25.5 Закона Краснодарского края от 23.07.03 г. № 608 –КЗ «Об административных правонарушениях» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.л.д. 11)
Из свидетельства о происхождении следует, что Ефигин И.С. является владельцем собаки породы немецкая овчаркал.д. 14)
Из показаний свидетеля Г. следует, что она знает где проживает Ефигин И.С. и что у него есть собака, которая неоднократно нападала на людей, самого нападения 17 ноября 2009 года на собаку истца она не видела, слышала крики и видела как собака залезал под синий забор, собака была похожа на овчарку, все произошло во второй половине дня.(лд.18)
Из показаний свидетеля М., что когда она в октябре 2009 года выгуливала свою собаку в районе дома, расположенного по ..., из под забора выскочила большая собака и напала на ее собакул.д.25)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства в своей совокупности не подтверждают факт нападения на принадлежавшую ей собаку собаки ответчика.
В исковом заявлении указано, что на собаку истца напала собака породы кавказская овчарка, тогда как ответчик владеет собакой породы немецкая овчарка, общеизвестным является тот факт, что собаки данных пород сильно различаются по окрасу и характеру шерсти.
Свидетели со стороны истца не смогли достоверно описать собаку ответчика, способ проникновения через ограждение домовладения, а также время совершения нападения, в частности, свидетель Г. указала вторую половину дня как время нападения, тогда как в постановлении о привлечении Ефигина И.С. к административной ответственности указано время 10 часов 30 минут.
Из сообщения и.о. начальника МОБ ОВД Хостинского района города Сочи и постановления административной комиссии не следует, что собака Ефигина И.С. совершила нападение на собаку Савала Е.В., следует только то, что Ефигин И.С. выгуливал собаку без поводка и намордника 17 ноября 2009 года 10 часов 30 минут, за что и привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Савала Е.В. к Ефигину И.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Изготовлено в окончательной форме 19 июля 2010 года.
Председательствующий Тиводар А.И.
на момент публикации решение не вступило в законную времени