К делу Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В.А, к Белоногову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Н.С. обратилась 11.05.2010 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Белоногову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Белоногова В.А. сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 60500 рублей, а так компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в размере, который истцом будет определен после проведения судебной экспертизы.
В ходе рассмотрения дела, истец Пономарева Н.С. воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, и в настоящее время истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Белоногова В.А. сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 43871 рубль, а так компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в размере 23022 рублей согласно квитанциям.
Истец Пономарева Н.С. явившись в настоящее судебное заседание, просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом она пояснила, что в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, ответчик обязуется оплатить истцу 43871 рубль, а так же в счет компенсации морального вреда оплатить 20000 рублей в срок до 10.11.2010 года, а истец в свою очередь принимает условия Белоногова В.А., от дальнейшего поддержания ранее заявленных исковых требований, а именно о взыскании с ответчика Белоногова В.А. в ее пользу суммы ущерба причиненного заливом квартиры в размере 43871 рублей, а так же компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а так же судебных расходов в размере 23022 рублей она отказывается.
Ответчик Белоногов В.А. явившись в настоящее судебное заседание так же просил суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом он пояснил, что в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., он обязуется оплатить 43871 рубль, а так же судебные расходы в размере 20000 рублей ежемесячно равными долями по 21290,33 рублей, но не позднее 10 ноября 2010 года.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «РЭО-17» Власян С.Р. явившись в настоящее судебное заседание так же просил суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом он пояснил, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом.
По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик Белоногов В.А., обязуется оплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., 43871 рубль, а так же судебные расходы в размере 20000 рублей ежемесячно равными долями по 21290,33 рублей, но не позднее 10 ноября 2010 года. Истец Пономарева Н.С., принимает условия Белоногова В.А., от дальнейшего поддержания ранее заявленных исковых требований, а именно о взыскании с Белоногова В.А. в ее пользу суммы ущерба причиненного заливом квартиры в размере 43871 рублей, а так же компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а так же судебных расходов в размере 23022 рублей она отказывается. Так же стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по гражданскому делу им разъяснены и понятны.
Суд, ознакомившись с ходатайством сторон, мировым соглашением, а так же исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии акта обследования от 11.01.2010 г. ООО «РЭУ-17» л.д. 9) суд установил, что комиссией в составе главного инженера ООО «РЭУ-17» В., мастера О., в присутствии Пономаревой Н.С., составлен акт о том, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., в спальной комнате видны следы залития в виде подтеков на потолке 0,3 кв.м., намокание и вздутие ламината, залитие дверной коробки; в прихожей комнате видны следы залития по стене 0,2 кв.м., залитие двери и дверной коробки в кухню; в гостиной комнате видны следы залития по стенам, намокание обоев 0,5 кв.м.; на лоджии видны следы залития, вздутие и деформация ламината 0,3 кв.м.; а так же указано произошел залив из вышерасположной квартиры Номер обезличен, из-за неисправности стиральной машины, из-за халатности к сантехническому оборудованию.
Из заключения судебной строительной технической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненной экспертом ФИО6 л.д.43-57) суд установил, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... ..., принадлежащая истице Пономаревой Н.С. подверглась залитию из квартирыНомер обезличен дома Номер обезличен по ул.... ..., принадлежащей ответчику Белоногову В.А. в результате халатного отношения последнего к сантехническому оборудованию, а именно неисправности стиральной машины, установленной в ванной комнате квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., при этом требуется провести восстановительный ремонт квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... ..., принадлежащей истице Пономаревой Н.С., стоимость которого согласно заключению эксперта составляет 43371 рубль.
В настоящее время стороны по настоящему гражданскому делу достигли мирового соглашения, определив сумму, порядок и сроки выплаты ответчиком Белоноговым В.А. истцу Пономаревой Н.С. возмещения вреда причиненного в результате залития спорной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ....
В данном случае суд установил, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения, а стороны дополнительно указали о том, что им известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняются истцам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение по гражданскому дело по исковому заявлению Пономаревой Н.С. к Белоногову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, в соответствии с условиями которого ответчик Белоногов В.А., обязуется оплатить Пономаревой Н.С. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., денежную сумму в размере 43871 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль, а так же судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно равными долями по 21290,33 рублей (двадцать одной тысячи двести девяносто рублей тридцать три копейки), но не позднее 10 ноября 2010 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой Н.С. к Белоногову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.