РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 июля 2010 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе
Председательствующей Маслаковой О.В.
при секретаре Довлатяне Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района гор. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гасвиани Н.Ш. о запрете деятельности индивидуального предпринимателя по эксплуатации мойки автотранспортных средств, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,
У с т а н о в и л:
Прокурор Хостинского района гор. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гасвиани Н.Ш. о запрете деятельности индивидуального предпринимателя по эксплуатации мойки автотранспортных средств, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, указывая, что в Прокуратурой Хостинского района г. Сочи совместно с Сочинским отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и республике Адыгея в соответствии с заданием прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства об охране водных объектов на территории Хостинского района г.Сочи. Проведенной Дата обезличена года проверкой с выездом на место установлено, что на земельном участке, площадью Номер обезличен кв.м., по ... г. Сочи ИП Гасвиани Н.Ш. осуществляет деятельность по эксплуатации автомойки. Указанный земельный участок находится в водоохранной зоне безымянного ручья, проходящего в непосредственной близости (менее чем в 10 метрах) от автомойки. Проверкой установлено, что на эксплуатируемой ИП Гасвиани Н.Ш. автомойке допускаются грубые нарушения природоохранного законодательства. Очистные сооружения не используются по назначению, сточные воды после мытья автотранспорта отводятся непосредственно в водный объект -расположенный вблизи автомойки ручей, что свидетельствует о необеспечении надлежащих условий по охране водных объектов от загрязнения сточными водами.
Представитель истца помощник прокурора Хостинского района гор. Сочи Окунев С.А. поддержал иск в полном объеме.
Ответчик ИП Гасвиани Н.Ш., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, сведения о причине неявки суду не представлены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца Окунева С.А., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прокуратурой Хостинского района г. Сочи совместно с Сочинским отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и республике Адыгея в соответствии с заданием прокуратуры Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства об охране водных объектов на территории Хостинского района г.Сочи.
Как видно из справки о результатах проверки хозяйствующего субъекта ИП Гасвиани Н.Ш. от Дата обезличена года на земельном участке, площадью Номер обезличен кв.м., по ... г. Сочи ИП Гасвиани Н.Ш. осуществляет деятельность по эксплуатации автомойки. Указанный земельный участок находится в водоохранной зоне безымянного ручья, проходящего в непосредственной близости (менее чем в 10 метрах) от автомойки. Проверкой установлено, что на эксплуатируемой ИП Гасвиани Н.Ш. автомойке допускаются грубые нарушения природоохранного законодательства. Очистные сооружения не используются по назначению, сточные воды после мытья автотранспорта отводятся непосредственно в водный объект -расположенный вблизи автомойки ручей, что свидетельствует о необеспечении надлежащих условий по охране водных объектов от загрязнения сточными водами.
Также, установлено, что в результате хозяйственной деятельности ИП Гасвиани Н.Ш. оказывается негативное воздействие на окружающую среду. Однако плата за негативное воздействие на окружающую среду ИП Гасвиани Н.Ш. не вносится.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
Согласно ч. 3 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» прекращение в полном объеме размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов при нарушении требований в области охраны окружающей среды осуществляется на основании решения суда и (или) арбитражного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1065 ГК РФ если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Таким образом, учитывая, что ИП Гасвиани Н.Ш. в течении длительного времени допускал нарушения законодательства РФ, а также то, что существует угроза причинения значительного вреда неопределенному кругу лиц обусловленная действиями ответчика по эксплуатации вышеуказанной автомойки, которые ухудшают экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку на прилегающей территории, а так же могут привести к причинению вреда жизни и здоровью проживающих вблизи граждан, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск прокурора Хостинского района гор. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гасвиани Н.Ш. о запрете деятельности индивидуального предпринимателя по эксплуатации мойки автотранспортных средств, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды удовлетворить.
Запретить деятельность индивидуального предпринимателя Гасвиани Н.Ш. по эксплуатации автомойки, расположенной по ... гор. Сочи.
Обязать индивидуального предпринимателя Гасвиани Н.Ш. устранить выявленные нарушения федерального законодатательства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским
делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
На момент публикации решение не вступило в законную силу.