решение об удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью

К делу Номер обезличен

12 июля 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре Н.А. Феськовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апурина С.Ю. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия», Гавшину С.В. о возмещении вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Апурин С.Ю. обратился в суд с иском к Гавшину С.В., Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать в его пользу с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» 160 000 рублей, с Гавшина С.В. 331 087 рублей.

В ходе судебного разбирательства Апурин С.Ю. увеличил исковые требования и просит взыскать в его пользу с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» 160 000 рублей, с Гавшина С.В. 337 770 рублей, а всего 497 770 рублей в счет возмещения ущерба здоровью, указывая, что данная сумма состоит из 73 368 рублей - стоимость медицинских препаратов, 84 500 рублей - услуги сиделки, 196 902 рублей - стоимость курса восстановительной терапии (БАДы), 143 000 рублей стоимость протеза тазобедренного сустава.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Хостинского районного суда от 12 августа 2009 года Гавшин С.В. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. С момента получения травм в результате ДТП по настоящее время он перенес несколько операций и продолжает проходить лечение. Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда Гавшиным СВ. в бесспорном порядке, так как он нуждается в такой помощи и не имеет права на их бесплатное получение, что регламентирует ст. 40 ГПК РФ содержится норма, допускающая возможность предъявления иска в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Следовательно, по инициативе потерпевшего иск может быть предъявлен одновременно к страховщику и к лицу, причинившему вред, что позволит соблюсти интересы потерпевшего, причинителя вреда и страховщика в соответствии с действующим гражданским законодательством. В соответствии со ст 7. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Гавшин С.В. иск не признал.

Представитель Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в судебные заседания, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени их проведения, не является, о причинах неявки суду не сообщает, возражений относительно заявленного к ним иска не поступило, и суд, принимая во внимание, что о месте и времени слушания дела Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» извещено надлежаще, что подтверждается судебной распиской, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Так, по смыслу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1079 обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина…, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо ином законном основании.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичное положение закреплено в п.49 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приговором Хостинского районного суда от 12 августа 2009 года Гавшин С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Апурина С.Ю л.д.6-16).

Как установлено судом гражданская ответственность Гавшина С.В., допущенного к управлению автомобилем ...... государственный регистрационный знак ..... который является лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, застрахована Открытым Страховым Акционерным Обществом «РЕСО-Гарантия» /уголовное дело Номер обезличен т.1л.д.86/.

Как следует из материалов дела и установлено судом Апурин С.Ю. обратился в Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой, однако до настоящего времени данная выплата ему не произведена, в силу чего суд считает иск в данной части обоснованным.

В обоснование заявленной в иске суммы в возмещении вреда здоровью Апурин С.Ю. указывает, что им понесены затраты на приобретение медикаментов в сумме 73 368 рублей, оплачивались услуги сиделки, поскольку он нуждался в постороннем уходе в сумме 84 500 рублей, он по рекомендации врача – нутрициолога -специалиста в области биологически активных добавок к пище- приобретал БАДы для курса восстановительной терапии и их стоимость составила 196 902 рубля, приобретен за счет собственных средств протез тазобедренного сустава стоимостью 143 000 рублей.

Суд, исходя из положений ст.1085 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданину» определяя сумму, подлежащую взысканию, считает обоснованными требования в части затрат на приобретение медикаментов в сумме 73 368 рублей, стоимости постороннего ухода в сумме 84 500 рублей, стоимости протеза тазобедренного сустава в сумме 143 000 рублей.

Так, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 19 мая 2010 года фактически проведенное лечение лекарственными препаратами в целом соответствует рекомендованному, назначение медицинских препаратов, указанных Апуриным С.Ю., являлось обоснованным л.д.147-188).

Стоимость в сумме 73 368 рублей заявленных Апуриным С.Ю. лекарственных средств подтверждена документально л.д.20-24).

Так же согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 19 мая 2010 года Апурин С.Ю. нуждался в постоянном постороннем уходе в период с 17 ноября 2007 года по 15 мая 2008 года, то есть в период срока действия договора с сиделкой Номер обезличен от 17 ноября 2007 года, согласно которому им произведена оплата в сумме 84 500 рублей, исключая период его нахождения в стационаре.

Так же из имеющейся медицинской документации, а именно карты Номер обезличен, видно, что 16 октября 2009 года Апурину С.Ю. было рекомендовано эндопротезирование правого тазобедренного сустава и такая операция согласно медицинской карте стационарного больного Номер обезличен 12 марта 2010 года была выполнена на основании направления МУЗ г.Сочи «Горбольница №3» от 10 марта 2010 года л.д.205).

Согласно представленной квитанции стоимость протеза составила 143 000 рублей л.д.206).

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 300 868 рублей, из которых в силу положений ст.1072 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданину», 160 000 рублей подлежат взысканию с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия», оставшаяся разница 140 868 рублей с Гавшина С.В.

В удовлетворении иска в части заявленной суммы стоимости БАДов в сумме 196 902 рубля суд отказывает, поскольку согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 19 мая 2010 года БАДы не являются лекарственными средствами, не обладают фармакологической активностью терапии заболеваний и как видно из представленной медицинской документации не назначались Апурину С.Ю. ни при стационарном, ни при амбулаторном лечении.

В силу ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд, исходя из взысканной с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» суммы 160 000 рублей, с Гавшина С.В. 140 868 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой Апурин С.Ю. освобожден, распределяет пропорционально удовлетворенным требования к каждому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Апурина С.Ю. 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а так же государственную пошлину в доход государства в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Гавшина С.Ю. в пользу Апурина С.Ю. 140 868 (сто сорок тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, а так же государственную пошлину в доход государства в сумме 4 017 (четыре тысячи семнадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.