К делу хххххг.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гузь А.Н. к Бугров А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гузь А.Н.обратился в Хостинский суд города Сочи с иском к Бугров А.В.о взыскании с него долга по письменному договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности,обосновывая исковые требования,пояснил,что 20 июня 2008 года ответчик получил у истца денежные средства в сумме ххххх рублей со сроком их возврата 20 октября 2008 года,о чем написал расписку,в этот срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил,неправомерно пользуется чужими денежными средствами.В связи с чем он просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа ххххх рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб.40 коп.,а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей и расходы по оплате услуг представителя15000 рублей,а всего взыскать ххххх рублей 40 коп.
Ответчик Бугров А.В.иск признал полностью и в судебном заседании пояснил,что он действительно получил от Гузь А.Н.20 июня 2008 года в долг деньги ххххх рублей,написал об этом расписку, но в срок деньги не возвратил,в связи с тем,что до настоящего времени у него нет такой возможности,он просит учесть его материальное положение,он согласен с суммой долга и процентами и их не оспаривает,также соглсен,что он должен оплатить судебные расходы и расходы на услуги представителя истца.Он добровольно погасил 2000 рублей.
Суд считает,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания ответчик полностью признал иск.Суд принимает признание иска ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик иск признал в полном объеме.Признание иска ответчиком судом принято.
Кроме этого,суд полагает необходимым обосновать удовлетворение иска следующими обстоятельствами:
На основании ст.809 ГК РФ.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 июня 2008 года ответчик Бугров А.В.получил от истца Гузь А.Н.денежные средства в сумме ххххх рублей со сроком их возврата 20 октября 2008 года,о чем написал письменную расписку,которая в соответствии с требованиями ГК РФ является письменным договором,подтверждающим заключение сторонами договора займа.
В установленный распиской срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил,тем самым неправомерно пользуется чужими денежными средствами.До настоящего времени договор займа сторонами и заинтересованными лицами не оспорен и не признан недействительным.
В ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.
Тем самым,суд считает,что ответчик, получив от истца сумму денег в долг по договору займа и заключив с ним письменный договор займа,необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнение взятых на себя по договору обязательств по возврату долга.
В связи с чем суд приходит к выводу о том,что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб.40 коп.,кроме этого,в силу требований ст.ст.98 и 100 ГК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей и расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей,а всего должно быть взыскано ххххх рублей 40 коп.
При этом суд не находит оснований к снижению размера сумм,взыскиваемых с ответчика в пользу истца.
Ответчик предоставил в суд две квитанции об оплате им долга по договору займа в сумме 2000 рублей,в связи с чем суд считает,что сумма долга,подлежащая взыскания с ответчика должна быть снижена на 2000 рублей и составит ххххх рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Гузь А.Н. к Бугров А.В. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать в пользу истца Гузь А.Н. с Бугров А.В. долг по договору займа в сумме ххххх рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами ххххх рублей 40 коп.
Взыскать в пользу истца Гузь А.Н. с Бугров А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в суде 15000 рублей.
Всего таким образом,взыскать в пользу истца Гузь А.Н. с Бугров А.В. ххххх рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течении 10 дней,отпечатано в совещательной комнате.
Судья: В.Л.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу.