О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Сочи 20 июля 2010 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А., рассмотрев исковое заявление Блинкова Е.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Хостинский районный суд города Сочи поступило исковое заявление Блинкова Е.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании материального и морального вреда.
Судья считает, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Хостинского районного суда города Сочи и подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что:
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Истец Блинкова Е.В. указала в исковом заявлении местом нахождения ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» ....» Филиал ..... в г. Ростове-на-Дону следующий адрес: г. Сочи, Центральный район, ...
Кроме этого, спорное строение также находится на территории Центрального района города Сочи ...
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, истцу необходимо обратиться с настоящим исковым заявлением в Центральный суд г. Сочи.
Тем самым, исковое заявление неподсудно Хостинскому районному суду города Сочи, а согласно требований ГПК РФ подсудно рассмотрению в Центральном районном суде г. Сочи.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,ст.29 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Блинкова Е.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании материального и морального вреда возвратить заявителю в связи с тем, что данное дело неподсудно Хостинскому районному суду и разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с таким заявлением в Центральный районный суд города Сочи по месту нахождения представителя ответчика.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней.
Судья Хостинского
районного суда г. Сочи Ю.А.Пилипенко