О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего Пилипенко Ю.А.
при секретаре Моисеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Ф.С. к Яшину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирова Ф.С. обратился в суд с иском к Яшину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно: просит суд обязать ответчика произвести снос ограждения части земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, оборудованной для стоянки автотранспортного средства перед окнами квартиры Номер обезличен у входа в третий подъезд дома Номер обезличен по ... в ... ..., освободить стояночное место, предоставленное для парковки автомобиля с ручным управлением Владимирова Ф.С., от личного автотранспортного средства.
В ходе судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировым судьям Хостинского района г. Сочи в связи с неподсудностью дела данному суду.
Истец Владимирова Ф.С. не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в мировой суд Хостинского района г. Сочи.
Ответчик Яшину С.В., представитель третьего лица ТСЖ "Грибоедова - 17" оставили принятие решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению мировым судьям Хостинского района г. Сочи по подсудности и к такому выводу суд пришел на основании следующего:
В поступившем в суд исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка по адресу г. Сочи Хостинский район ... ....
Как следует из материалов гражданского дела истец и ответчик являются собственниками квартир в доме по указанному адресу и членами ТСЖ "Грибоедова - 17", при этом спор между сторонами заключается в порядке пользования парковочным автомобильным местом на прилегающем к ... по ... земельном участке, сносе ограждения, установленного для ограничения свободного доступа на парковочное автомобильное место.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье. Истцом в иске заявлены требования об определении порядка пользования имуществом сторон и устранении препятствий в пользовании имуществом со стороны ответчика.
Тем самым, данное дело подсудно не районному суду, а мировому судье. Исковое требование истца о сносе ограждения установленного для ограничения свободного доступа на парковочное автомобильное место вытекает из требования об устранении препятствий и определении порядка пользования имуществом и в связи с этим подсудно мировому судье.
Истцом не предоставляется в суд каких-либо доказательств о том, что на спорном земельном участке ответчиком построено капитальное строение, состоящее на учете в ГУП КК «Крайтехинвентаризация», а только в этом случае иск о сносе был бы подсуден районному суду.
С учетом изложенного, исковое заявление Владимирова Ф.С. к Яшину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком неподсудно Хостинскому районному суду города Сочи.
Таким образом, данный иск принят судом с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,33, 224 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Владимирова Ф.С. к Яшину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на рассмотрение мировому судье Хостинского района города Сочи по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Пилипенко Ю.А.
Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.