ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Вшивковой Л.А. к Астахову И.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Вшивкова Л.А. обратилась 14.07.2010 г. в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Астахову И.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки в котором истица просит суд признать недействительными договор дарения от Дата обезличена г. ? доли домовладения расположенного в г.Сочи, Хостинский район, ..., ... ..., а также применить последствия недействительности ничтожной сделки и отменить догвор дарения от Дата обезличена года.
Определением судьи от 15.07.2010 года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до 26.07.2010 года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец не исправил недостатки поданного им ранее в суд искового заявления, а именно истец не представила в суд исправленное исковое заявление с необходимым числом его копий, с указанием на цены иска, а также не представил доказательства о стоимости спорной части дома на настоящее время и выписку из ЕГРП о зарегистрированных правах на указанное домовладение на настоящее время, а так же истец не уплатила предусмотренной законом государственной пошлины, и не приложила к иску квитанции об уплате госпошлины.
В вынесенном определении от 15.07.2010 года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вшивковой Л.А. к Астахову И.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Вшивковой Л.А., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного ею искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу