ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Михайленко С.А. к Прудникову П.К., Михайленко А.Н., Ященко Л.М., Чхитиани Г.К., Управлению федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Михайленко С.А. обратился 13.07.2010 г. в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Прудникову П.К., Михайленко А.Н., Ященко Л.М., Чхетиани Г.К., УФРС по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи в котором истец просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия Номер обезличен, выданного на имя Ященко Л.М., свидетельство о праве собственности на домовладение от Дата обезличена г. на имя Прудникова П.К., а также просит признать недействительными договоры купли-продажи между Прудниковым П.К. и Чхетиани Г.К. от Дата обезличена г. и между Чхетиани Г.К. и Ященко Л.М. от Дата обезличена г..
Определением судьи от Дата обезличена года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до Дата обезличена года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец не исправил недостатки поданного им ранее в суд искового заявления, а именно истец не представил в суд исправленное исковое заявление с необходимым числом его копий с указанием цены иска и уточненными требованиями, а также не представил выписку из ЕГРП о зарегистрированных правах на указанный земельный участок и жилой дом на настоящее время, надлежащим образом заверенную копию решения Хостинского районного суда г.Сочи от Дата обезличена г., а так же доказательства о стоимости спорных жилого дома и земельного участка на настоящее время, в том числе справку о кадастровой стоимости спорного земельного участка, а так же не уплатил госпошлину в полном объеме и не представил доказательств об уплате госпошлины.
В вынесенном определении от Дата обезличена года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайленко С.А. к Прудникову П.К., Михайленко А.Н., Ященко Л.М., Чхитиани Г.К., Управлению федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве собственности, о признании недействительными договоров купли-продажи, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Михайленко С.А., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного им искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу