ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего ДИДИК О. А.
при секретаре ТРУДОВОЙ З.В.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боладяна С.А. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Боладян С.А. обратился в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров, расположенный в ... Хостинского района города Сочи.
В обоснование своих требований при этом истец указывает, что в установленном порядке ему предоставлен земельный участок, расположенный в .... Он в течение длительного времени пользуется данным участком, однако в свое время он не получил ни свидетельства. Ни государственного акта на право пожизненного наследуемого владения этим участком. Прежний пользователь этого участка, а именно гражданин П., который уступил ему право пользования данным участком, такой документ имел.
В настоящее время он сформировал указанный земельный участок, поставил его на кадастровый учет, изготовил схему расположения указанного земельного участка, однако в связи с отсутствием вышеназванного документа, он не может оформить свои права на этот участок в так называемом «упрощенном» порядке, в регистрационном учреждении, в связи с чем с иском о признании права собственности на данный земельный участок он и обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.
Представитель администрации Хостинского района города Сочи просил суд об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом внесудебного порядка разрешения спора.
Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика по делу, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит, что ходатайство администрации района об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.
При этом, оставляя иск без рассмотрения, суд принимает во внимание, что истцом по делу не соблюден внесудебный порядок разрешения спора, поскольку суду представлено сообщение администрации Хостинского района города Сочи, имеющееся нал.д. 18, из которого следует, что Боладян обращался с заявлением о предоставлении участка в администрацию района. Администрация района, не отказывая ему в удовлетворении его заявления, предложила ему предоставить дополнительные документы для разрешения данного вопроса. Однако Боладян, не выполнив предложение администрации района, и не оспорив его в установленном порядке в случае несогласия, обратился в суд с настоящим иском.
Из изложенного следует, что в настоящее время истец фактически просит суд о предоставлении ему «первично» указанного земельного участка, что не входит в компетенцию суда.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден внесудебный порядок разрешения спора и такая возможность у него не утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Боладяна С.А. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о его праве внесудебного разрешения спора.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.
Председательствующий Дидик О.А.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.