ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Чистякова В.А. к Осадченко Ю.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чистяков В.А. обратился 03.08.2010 года в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Осадченко Ю.В. о взыскании суммы долга, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 286968,80 рублей.
Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от Дата обезличена года истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Определением судьи от Дата обезличена года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до Дата обезличена года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец не исправил недостатки поданного им ранее в суд искового заявления, а именно истец не уплатил госпошлину в полном объеме при подаче искового заявления в суд и не представил доказательств об уплате госпошлины.
В вынесенном определении от Дата обезличена года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Чистякова В.А. к Осадченко Ю.В. о взыскании суммы долга, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ИП Чистякову В.А., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного им искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу