ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Шелия Т.К. к Администрации города Сочи, Администрации Хостинского района города Сочи и Жилищной комиссии по предоставлению социального специализированного жилья из фонда главы города Сочи о восстановлении права на жилье
УСТАНОВИЛ:
Шелия Т.К. обратилась 22.07.2010 г. в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Администрации города Сочи, Администрации Хостинского района города Сочи и Жилищной комиссии по предоставлению социального специализированного жилья из фонда главы города Сочи о восстановлении права на жилье, в котором истец просит суд признать нарушенными конституционные права ее, Шелия Т.К. как гражданина РФ и инвалида II группы по общему заболеванию в результате незаключения с нею со стороны администрации города Сочи договора о предоставлении социального специализированного жилья, а так же определить квартирно – правовой службе администрации Хостинского района г. Сочи сроки заключения договора социального найма социального специализированного жилья с ней,Шелия Т.К.
Определением судьи от Дата обезличена года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до Дата обезличена года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец не исправил недостатки поданного им ранее в суд искового заявления, а именно истец не представила в суд надлежащим образом заверенную копию решения Адлерского районного суда г.Сочи, во исполнение которого она, Шелия Т.К., была выселена из какого – либо жилого помещения на территории г. Сочи. Так же истец не представила доказательства своих обращений к кому – либо, в том числе и к заявленным ответчикам по вопросам, о предоставлении ей копии выписки из протокола к постановлению главы города Сочи, разъясняющей порядок ее вселения, а так же порядок ее регистрации на постоянное место жительства, а так же, что она не получает никаких ответов кроме обещаний, а так же исправленное исковое заявление с необходимым числом его копий с указанием цены иска и уточненными требованиями.
В вынесенном определении от Дата обезличена года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шелия Т.К. к Администрации города Сочи, Администрации Хостинского района города Сочи и Жилищной комиссии по предоставлению социального специализированного жилья из фонда главы города Сочи о восстановлении права на жилье, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Шелия Т.К., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного им искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу