решение об удовлетворении иска о признании бездействия незаконными и возложении обязанностей

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ЯЗВЕНКО В.М.

с участием прокурора ОКУНЕВА С.А.

адвоката

при секретаре АРЕФЬЕВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГУ «Санаторий «Юность» Министерстве здравоохранения» и социального развития РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к к ФГУ «Санаторий «Юность» Министерстве здравоохранения» и социального развития РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Прокурор района, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что при очередной проверке, в выявлены грубые нарушения действующего законодательства, выразившееся в следующем:

1. В ФГУ «Санаторий Юность» ответственный за электрохозяйство, а так же лицо, замещающее ответственного за электрохозяйство не прошли очередную проверку знаний действующих Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей в объеме занимаемой должности в комиссии Ростехнадзора; аттестация электротехнического и электротехнологического персонала не проведена.
2. Опасные производственные объекты эксплуатируемые на предприятии не застрахованы, что является нарушением ст 15 Федерального закона № 116 -ФЗ от 21.07. 2007 года «О промышленной безопасности производственных объектов».
3. На предприятии не организован и не осуществляется производственный контроль, что является нарушением требований ч.1. ст 9 Федерального закона № 116 -ФЗ от 21.07. 2007 года «О промышленной безопасности производственных объектов».

08.07.2010 г. ОГПН Хостинского района г. Сочи проведены внеплановые мероприятия в ФГУ «Санаторий Юность» по контролю за исполнением выданного предписания от 27.05. 2010 года. В ходе проверки выявлено, что не устранены, в установленный предписанием срок, нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1) на ... автоматическая пожарная сигнализация находится в неработоспособном состоянии (нарушение п. 98 ППБ 01-03).

2) планы эвакуации людей при пожаре выполнены не в соответствии с ГОСТ Р 12.2 143-2002 (нарушение п.16 ППБ 01-03)

3) табло указателя «ВЫХОД» находится в неработоспособном состоянии (нарушение правил п. 61 ППБ 01-03)

Кроме того, 02.07. 2010 г ТО Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи проведена плановая выездная проверка ФГУ «Санатория «Юность», входе которой выявлены следующие нарушения санитарного законодательства, которые по состоянию на 09.07. 2010 года, на момент проверки прокуратурой не устранены, а именно:

1. во время проведения текущего ремонта в санатории допускается пребывание детей на оздоровление (нарушение п. 5.12 СанПиН 42-125-4437-87)

2. в ..., на потолке следы плесени, грибка, стеллажи не имеет гигиенического покрытия. Не установлена бактерицидная лампа (нарушение п. 10.3. п, 8.3, п.10.9.2 СанПин 2.Дата обезличена-03, п. 5.22 СанПиН 42-125-44-37-87)

3. 17 человек, имеющих контакт с кровь, не вакцинированы против ВГВ, 25 человек не обследованы на ВИЧ-инфекцию, 45 человек до 55 лет не привиты против ВГВ

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, признав наличие нарушений требований пожарной безопасности на момент проверки, вместе с тем указал, что к настоящему моменту все указанные в акте нарушения устранены.

Суд, выслушав прокурора, представителя общества, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

При предъявлении иска прокурором района были представлены бесспорные доказательства о наличии в указанном санатории на момент проверки, указанных в заявлении нарушений требований пожарной безопасности, санитарного законодательства, Федерального закона «Об охране здоровья граждан», Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13. 01. 2003 № 6 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07. 2007 г. «О промышленной безопасности опасных произведенных объектов»

Нарушения подтверждаются:

актом проверки л.д.22-28),

актом осмотра автобусов, находящихся на балансе санатория «Юность» л.д.29-30),

актом проверки ОГПН л.д.31-33),

актом проверки Ростехнадзора л.д.34-40)

При этом ответчик, будучи осведомлен о наличии в суде такого спора и его характере, участвуя в судебном заседании 18.08.2010 года, не представил суду доказательств в подтверждение того обстоятельства. что на настоящий момент указанные в акте нарушения требований пожарной безопасности устранены, не представив соответствующих заключений об устранении указанных нарушений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФГУ «Санаторий «Юность» Министерстве здравоохранения» и социального развития РФ, обязав ФГУ «Санаторий «Юность» Министерстве здравоохранения» и социального развития РФ устранить указанные нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью людей в срок до 30. 08. 2010 года

Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Язвенко В.М.

На момент публикации не вступило в законную силу