решение об удовлетворении иска о признании бездействия незаконными и возложении обязанности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ЯЗВЕНКО В.М.

с участием прокурора ОКУНЕВА С.А.

адвоката

при секретаре АРЕФЬЕВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Санаторий Кудепста» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Санаторий Кудепста» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Прокурор района, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что при очередной проверке, в выявлены грубые нарушения действующего законодательства, выразившееся в следующем:

ЗАО «Санаторием Кудепста», в нарушение требований ст 14 ФЗ от 04.05. 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» допускается эксплуатация источника выделения загрязняющих веществ - котельной, без соответствующего разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Санаторием не проведены профиспытания и измерения электрооборудования, согласно главе 3.6. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Специалисты, эксплуатирующие опасный производственный объект, не аттестованы в установленном порядке (истек срок действия доверенностей), что является нарушением требований ч.1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07. 2007 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

По состоянию на 09.07. 2010 года, специалистами ОГПН Хостинского района г. Сочи выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

  1. Номер обезличен подсобное помещение на Номер обезличен не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (нарушение ППБ 01-03, п. 3 НПБ 110-03)
  2. первичные средства пожаротушения не пронумерованы, не взвешены (п. 3 ППБ 01-03, п.7.7 НПБ 166-97)

Так же, в ходе осмотра ... санатория «Кудепста» установлено, что ограждения зоны купания детей буйками не соответствуют установленным требованиям; на ... отсутствует информационный стенд «Место купания детей»; недостаточное количество наглядных профилактических материалов по предупреждению несчастных случаев на воде; недостаточное количество спасательных кругов (акты проверки от 09.07. 2010 года АИО ГИМС, АСП «Кубань-СПАС», МУ «Управление делами ГО и ЧС».

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, признав наличие нарушений требований пожарной безопасности на момент проверки, вместе с тем указал, что к настоящему моменту все указанные в акте нарушения устранены.

Суд, выслушав прокурора, представителя общества, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

При предъявлении иска прокурором района были представлены бесспорные доказательства о наличии в указанном санатории на момент проверки, указанных в заявлении нарушений требований пожарной безопасности, санитарного законодательства, Федерального закона «Об охране здоровья граждан», Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13. 01. 2003 № 6 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07. 2007 г. «О промышленной безопасности опасных произведенных объектов»

Нарушения подтверждаются:

актом проверки л.д.22-28),

актом осмотра автобусов, находящихся на балансе .... л.д.29-30),

актом проверки ОГПН л.д.31-33),

актом проверки Ростехнадзора л.д.34-40)

При этом ответчик, будучи осведомлен о наличии в суде такого спора и его характере, участвуя в судебном заседании 18.08.2010 года, не представил суду доказательств в подтверждение того обстоятельства. что на настоящий момент указанные в акте нарушения требований пожарной безопасности устранены, не представив соответствующих заключений об устранении указанных нарушений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФГУ ЗАО «Санаторий Кудепста» Министерстве здравоохранения» и социального развития РФ, обязав ФГУ ЗАО «Санаторий Кудепста» Министерстве здравоохранения» и социального развития РФ устранить указанные нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью людей в срок до 30.08.2010 года.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Язвенко В.М.

На момент публикации не вступило в законную силу