ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года. г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Пушкаревой Н.Б. к Пушкареву А.А., Пушкаревой А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли и разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарева Н.Б. обратилась 19.08.2010 г. в суд с иском к Пушкареву А.А., Пушкаревой А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли и разделе лицевого счета, в котором истец просит суд разделить квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в Хостинском районе г. Сочи в натуре, выделив ей комнату, площадью 19,4 кв.м., ответчикам выделить комнаты площадью 10,2 кв.м. и 11,9 кв.м. с лоджиями 4,5 кв.м. и 5,3 кв.м., а так же просит суд разделить лицевой счет указанной спорной квартиры для оплаты коммунальных услуг, включив комнату площадью 19,4 кв.м. и вспомогательную площадь размером 6,0 кв.м.
Судья, исследовав поданное заявление и материалы, пришел к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возврату заявителю, при этом к такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
Из поданного искового заявления следует, что предметом спора является раздел вышеуказанного объекта недвижимого имущества, квартиры, находящейся в общей долевой собственности истца и ответчиков.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на ст.252 ГК РФ.
Федеральным Законом предусмотрена необходимость предварительного внесудебного разрешения такого рода спора.
Ст.252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Истец не представил в нарушение требований закона доказательств того, что она во внесудебном порядке перед обращением в суд, предпринимала попытки для урегулирования возникшего спора, поскольку в соответствии с ч.3 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, то судья в этом случае возвращает исковое заявление.
В данном случае истец вообще не представила в суд доказательств того, что она перед обращением в суд обращалась с предложением к ответчикам о произведении раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности по предложенному ею варианту и на предложенных ею условиях. Такими доказательствами могут быть письменные обращения истца к ответчикам с предложением о произведении раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, предлагаемым ею способом и порядке, а также подтверждение того, что ответчики на такое предложение ответили отказом или не ответили на предложение истца в установленный им для такого ответа срок.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Пушкаревой Н.Б. к Пушкареву А.А., Пушкаревой А.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли и разделе лицевого счета, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора и не представления истицей документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.
Возвращение искового заявления не является созданием препятствий в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана в кассационном порядке частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу