О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
Председательствующей Маслаковой О.В.
при секретаре Малышевой Е.Н.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Фролова Д.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова С.В.,
У с т а н о в и л:
Фролов Д.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова С.В., указывая, что решением Хостинского районного суда гор.Сочи от Дата обезличена года удовлетворен иск Свечникова В.М. к нему об устранении препятствий в пользовании земельным участком и он обязан за свой счет и своими силами убрать с земельного участка Свечникова В.М. все принадлежащее ему имущество. Вместе с тем, в нарушение решения суда судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. принял решение об исполнении решения за счет и силами взыскателя Свечникова В.М., т.е. самостоятельно незаконно изменил порядок исполнения решения.
Определением Центрального районного суда гор. Сочи от Дата обезличена года указанное заявление было принято к производству Центрального районного суда гор. Сочи и возбуждено гражданское дело, а определением Центрального районного суда гор. Сочи от Дата обезличена года дело передано на рассмотрение Хостинского районного суда гор. Сочи. Определением Хостинского районного суда гор. Сочи от Дата обезличена года дело по заявлению Фролова Д.Т. принято к производству Хостинского районного суда гор. Сочи.
Заявитель Фролов Д.Т. и судебный пристав-исполнитель Харланов С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Свечников В.М. возражал против удовлетворения заявления и просил оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Хостинским районным судом было рассмотрено аналогичное заявление Фролова Д.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. и в настоящее время кассационная жалоба Фролова Д.Т. на решение по указанному заявлению находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Суд, заслушав заинтересованное лицо Свечникова В.М., проверив материалы дела, признает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в производстве Хостинского районного суда гор. Сочи имеется гражданское дело по заявлению Фролова Д.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова С.В., а на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находится жалоба Фролова Д.Т. на решение суда от Дата обезличена года по указанному делу и руководствуясь абзацем 5 ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Заявление Фролова Д.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Харланова С.В. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
Определение на момент публикации не вступило в законную силу