1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года. г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление и.о. председателя садоводческого товарищества «Турист» Максименко О.Ф. к Саркисян А.А. и Розанову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом
УСТАНОВИЛ:
В Хостинский районный суд г. Сочи по почте Дата обезличена года поступило исковое заявление и.о. председателя садоводческого товарищества «Турист» Максименко О.Ф. к Саркисян А.А. и Розанову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором истец просит суд вернуть с/т «Турист» незаконно изъятую не по целевому назначению тропу между участками Номер обезличен и Номер обезличен размеров по ширине 1 м, считая границей тропы со стороны участка Номер обезличен границу ранее существовавшего домовладения по адресу ... гора ... а так же произвести восстановительные работы на месте вырубки бамбуковых насаждений.
границу определить порядок пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., закрепив за ним, Б. в пользование комнату Номер обезличен площадью 11,9 кв.м. с правом совместного пользования с ответчицей подсобными помещениями Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в указанной спорной квартире, а так же он просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой, путем снятия всех запоров в квартире, освободив квартиру от посторонних, незаконно поселенных в нарушение закона, без его согласия.
Изучив поданное и.о. председателя садоводческого товарищества «Турист» Максименко О.Ф. исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату лицу его подавшему по следующим основаниям.
В поданном исковом заявлении истцом по сути заявлен спор об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании имуществом садоводческого товарищества, а именно пешеходной тропой.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, в том числе строениями и другим недвижимым имуществом не связанным с определением права собственности на это имущество или какую - либо его часть, при этом данной нормой не ограничена стоимость спорного имущества в отношении которого спор подлежит рассмотрению мировыми судьями.
Верховным судом РФ изданы «Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ на вопросы по применению норм ГПК РФ», которые утверждены Президиумом Верховного суда РФ от 24.03.2004 года, где в п.10 разъяснено, что п.п.8 п.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом, а поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел так же подсудна мировым судьям.
В данном случае, следовательно, спор о порядке пользования этим имуществом подсуден мировому судье как суду первой инстанции, а не районному суду, который в данном случае не может в силу ст.24 ГПК РФ рассматривать по первой инстанции дело не относящееся к его подсудности.
Истец вправе обратиться за разрешением возникшего спора к мировому судье соответствующего судебного участка Хостинского района г. Сочи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление и.о. председателя садоводческого товарищества «Турист» Максименко О.Ф. к Саркисян А.А. и Розанову А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, лицу его подавшему в связи с неподсудностью дела Хостинскому районному суду г.Сочи.
Разъяснить и.о. председателя садоводческого товарищества «Турист» Максименко О.Ф., что он вправе обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка Хостинского района г. Сочи.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, указанное в определении.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу