ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Метелян А.А., Мкетелян О.С., Метелян А.С., Метелян С.А. к Администрации Хостинского района г. Сочи об оспаривании действий государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Метелян А.А., Мкетелян О.С., Метелян А.С., Метелян С.А. обратились Дата обезличена г. в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Администрации Хостинского района г. Сочи об оспаривании действий государственного органа, в котором истцы просят суд признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2600 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земли населенных пунктов, расположенный по адресу г. Сочи, Хостинский район, ..., ...,признав за Метелян А.А. право общей долевой собственности на 7/27 доли общей площади указанного спорного участка, за Мкетелян О.С. право общей долевой собственности на 2/9 доли общей площади указанного спорного участка, за Метелян А.С. право общей долевой собственности на 7/27 доли общей площади указанного спорного участка, за Метелян С.А. право общей долевой собственности на 7/27 доли общей площади указанного спорного участка.
Определением судьи от Дата обезличена года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцам судьей назначен разумный срок до Дата обезличена года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истцы не исправили недостатки поданного ими ранее в суд искового заявления, а именно истцы не представили в суд исправленное исковое заявление с необходимым числом его копий с указанием цены иска и в котором уточнены требования истцов, а также не представили доказательств уплаты ими предусмотренной законом государственной пошлины.
В вынесенном определении от Дата обезличена года судья разъяснил истцам процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истцы в установленный срок не выполнят указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать им для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Метелян А.А., Мкетелян О.С., Метелян А.С., Метелян С.А. к Администрации Хостинского района г. Сочи об оспаривании действий государственного органа, - возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Метелян А.А., Метелян О.С., Метелян А.С., Метелян С.А., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного ими искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцам для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу