О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
«02» августа 2010 года Судья Хостинского районного суда г.Сочи
Краснодарского края Язвенко В.М., рассмотрев исковое заявление Отт В.А. к Отт В.П. и Ципенюк М.К. о признании права на доли жилых помещений,
У С Т А Н О В И Л :
Отт В.А. обратился в суд с иском к Отт В.П. и Ципенюк М.К., в котором просит разделить совместно нажитое в период брака между ним и Отт В.П. имущество, признав за ним право собственности на Номер обезличен двухкомнатной квартиры, расположенной в ..., ..., ... признать за ним право собственности на Номер обезличен однокомнатной квартиры, расположенной в ..., ... ... и на Номер обезличен однокомнатной квартиры, расположенной в ...
Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 23 июля 2010 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что при подаче заявления истцом не соблюдены требования 131 и 132 ГПК РФ и ему предложено в срок до 30 июля 2010 года устранить недостатки, указанные в определении.
Вместе с тем, до настоящего времени истцом данные недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.
При этом судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с подобным заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ч.2 ст136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Отт В.А. к Отт В.П. и Ципенюк М.К. о признании права на доли жилых помещений - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.
Судья: В. М. Язвенко