О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Город Сочи 18 августа 2010 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гаращука Е. П. к ГУ «Сочинский национальный парк»,ФГУ «Земельная кадастровая палата»ТУ «Росимущество»,ГК «Олимп-строй» об отмене результатов межевания земельного участка,постановке участка на кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Хостинским районным судом города Сочи рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Гаращука Е. П. к ГУ «Сочинский национальный парк»,ФГУ «Земельная кадастровая палата»ТУ «Росимущество»,ГК «Олимп-строй» об отмене результатов межевания земельного участка,постановке участка на кадастровый учет,
В судебные заседания 16 и Дата обезличена года стороны не явились,были уведомлены о времени и месте судебного заседания повестками.
Суд считает,что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,стороны дважды не явились в судебные заседания 16 и 18 августа 2010 года,не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.Тем самым,данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222,ст.223,ст.ст.224-225 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гаращука Е. П. к ГУ «Сочинский национальный парк»,ФГУ «Земельная кадастровая палата»ТУ «Росимущество»,ГК «Олимп-строй» об отмене результатов межевания земельного участка,постановке участка на кадастровый учет оставить без рассмотрения в связи с тем,что стороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам о том,что на основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения заявления,если стороны предоставят доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит,так как это не предусмотрено в ГПК РФ и данное определение не препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела по существу в порядке, установленном ст.223 ГПК РФ.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу.