Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдова В.А. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Хостинский отдел г. Сочи
УСТАНОВИЛ:
Давыдов В.А. обратился Дата обезличена г. в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты (далее по тексту УФРС по КК Хостинский отдел г. Сочи), в котором он просит суд признать решение государственного регистратора УФРС по КК Хостинский отдел г. Сочи о приостановлении государственной регистрации права необоснованным, а также просит обязать УФРС по КК Хостинский отдел г. Сочи произвести государственную регистрацию его, Давыдова В.А. права на земельный участок Номер обезличен площадью 812 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу г. Сочи, ..., ..., квартал застройки ...
В обосновании заявленных требований Давыдов В.А. указывает, что Постановлением Администрации Лазаревского района г.Сочи № 701 от 16.10.1996 года ему, предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок Номер обезличен в жилищно-садоводческом товариществе ... площадью 600 кв.м. Согласно указанному постановлению владельцам садовых участков должны были быть выданы временные свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей, однако, по неизвестным причинам, никаких свидетельств не было выдано. Принадлежащий ему Давыдову В.А. земельный участок Номер обезличен в жилищно-садоводческом товариществе ... поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера Номер обезличен, при этом площадь земельного участка была скорректирована и составила 812 кв.м., уточнено и месторасположение земельного участка, а именно г.Сочи, ..., ..., ..., квартал застройки ... дом Номер обезличен. Заявитель указывает, что данный земельный участок находится в его фактическом пользовании и владении с момента предоставления, и к настоящему времени на нем им, Давыдовым В.А. выстроен жилой дом, что установлено вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от Дата обезличена года. Так же заявитель указывает, что в Дата обезличена года он обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако, государственная регистрация права собственности была приостановлена со ссылкой на то, что в постановлении администрации Номер обезличен не имеется информации, позволяющей идентифицировать меня как собственника заявленного к регистрации объекта, а кроме этого, регистратор отказывается регистрировать установленный судом юридический факт пользования и владения земельным участком, в связи с чем, он Давыдов В.А. полагает действия государственного регистратора незаконны и необоснованны, поскольку им нарушено его, Давыдова В.А. право на получении в собственность земельного участка и создаются препятствия к осуществлению его законного права, и он Давыдов В.А. просит устранить чинимые государственным регистратором препятствия в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Администрация Хостинского района посчитала достаточным для государственной регистрации права собственности на земельный участок имеющихся у него документов и предложила ему, Давыдову В.А обратиться за такой регистрацией. Кроме этого, как указывает заявитель, решение регистратора о приостановлении является крайне противоречивым, а основанием к такому решению указывается то, что не имеется информации позволяющей идентифицировать его, Давыдова В.А. как собственника участка. Заявитель указывает, что все возможные сомнения о том, что именно ему выделялся указанный земельный участок, устранены решением Хостинского суда от Дата обезличена г, установившим юридический факт владения и пользования им, Давыдовым В.А. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком Номер обезличен площадью 812 кв.м., расположенным в жилищно-садоводческом товариществе ... расположенном по адресу: город Сочи, ..., ..., квартал застройки ... с кадастровым номером Номер обезличен.
Заявитель Давыдов В.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, что суд установил из расписки о вручении судебной повестки л.д.59), в него неявился, ходатайств об отложении не заявил. В письменном заявлении адресованном суду л.д.62) Давыдов В.А. указал, что он отказывается от ранее заявленных им требований об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии УФРС по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты и в связи с эти просит производство по делу прекратить, а так же указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии УФРС по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты и Администрация Хостинского района г. Сочи, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, что суд установил из расписок о вручении судебных повесток л.д.60-61), в него не явились, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отжении не заявили. При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц.
Суд, ознакомившись с письменным заявлением Давыдова В.А., исследовав представленные сторонами доказательства и находящиеся в материалах дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ Давыдова В.А. от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ заявителя от заявленных требований нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ заявителя Давыдова В.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
Из представленной суду копии расписки в получении документов на государственную регистрацию Номер обезличен л.д.31) суд установил, что Давыдов В.А. Дата обезличена года обратился в Хостинский отдел г. Сочи Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии УФРС по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в г. Сочи, ... ..., ..., квартал застройки ... ..., о чем в книгу учета входящих документов Номер обезличен внесена запись за Номер обезличен.
Из представленной суду копии уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.30) суд установил, что государственная регистрация права Давыдова В.А. на указанный выше земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, была приостановлена, поскольку как указывает государственный регистратор, представленная Давыдовым В.А. архивная копия постановления администрации ... г. Сочи Номер обезличен от Дата обезличена года «О регистрации Устава и утверждении списков владельцев садовых участков жилищно - садоводческого товарищества ... не имеет информации, позволяющей идентифицировать Давыдова В.А. как собственника заявленного к регистрации объекта недвижимости. А так же, указано, что факт владения и пользования не подлежит государственной регистрации в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку его, Давыдова В.А. право собственности или иное право на заявленный к регистрации земельный участок представленным Решением Хостинского районного суда г. Сочи от Дата обезличена года не установлено.
В настоящее время Давыдовым В.А. заявлено, что он отказывается от ранее заявленных требований л.д.62). Тем самым суд приходит к выводу, что к настоящему времени устранены обстоятельства послужившие поводом к обращению Давыдова В.А. в суд за защитой своих интересов и подачей заявления об оспаривании решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права Давыдова В.А. на земельный участок.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ Давыдова В.А. от заявленных требований может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае заявитель отказался от заявленных требований и такой отказ от заявленных требований заявителя Давыдова В.А. принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется заявителю последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Давыдова В.А. от ранее заявленных им требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Давыдова В.А. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Хостинский отдел г. Сочи, в связи с принятием судом отказа заявителя Давыдова В.А. от ранее заявленных им требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу