Дело Номер обезличен /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Хостинский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре: Ягудиной С.О.,
адвоката Семенчука И.Ф.,
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калмыковой О. А. к Косоротиковым В. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыковой О. А.обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Косоротиковым В. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица указывает,что она является собственницей квартиры по ...кроме истицы в квартире зарегистрированы ее сын К..,дочь Ю..,ее муж Косоротиковым В. В.и их дети:сын А.,Дата обезличена и дочь В.,Дата обезличена.Ответчик Косоротиковым В. В.был зарегистрирован в квартире как муж ее дочери с Дата обезличена года.Однако брак между ними прекращен Дата обезличена года решением от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка ....Тем самым,Косоротиков не является членом семьи истицы и ее дочери,с Дата обезличена года он в квартире не проживает,вещей его в квартире не имеется,он сам добровольно выехал из данной квартиры для проживания в другое место жительства и проживает в городе ....Оставаясь зарегистрированным,ответчик создает препятствия истице в пользовании принадлежащей ей квартирой,она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом проживания в квартире ответчика,который по месту регистрации фактически не проживает.В связи с чем истица просит прекратить право пользования Косоротиковым В. В.жилым помещением в виде квартиры по ... и снять его с регистрационного учета путем обязывания Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Хостинском районе города Сочи снять ответчика с регистрационного учета по указанной квартире.
Ответчик в судебное заседание по вызову повесткой и телеграммой не явился,телеграмма о времени и месте судебного заседания ему была вручена по месту жительства в городе Шахты,о чем в суд поступило уведомление.Повестка по месту последнего жительства ответчика была направлена судом по последнему месту жительства,однако повестка вручена ему не была в связи с его не проживанием, в связи с чем суд на основании ст.ст.118,119,ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Косоротиковым В. В.
Представитель ответчика адвокат Семенчук И.Ф.,участвующий в рассмотрении дела на основании ст.50 ГПК РФ по назначению суда,просил суд отказать в удовлетворении иска,пояснив,что в настоящее время место жительства ответчика суду не известно,в связи с чем он полагает невозможным рассматривать иск в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание по вызову повестками не явились,были уведомлены о времени и месте судебного заседания повестками,о чем в суд были предоставлены расписки.В связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд,выслушав стороны,свидетелей,исследовав материалы дела,приходит к выводу о том,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ст.31 Жилищного Кодекса РФ указывается о том,что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Статья 11. Защита жилищных прав
При этом в ст.11 Жилищного Кодекса РФ отмечается о том,что защита жилищных прав осуществляется судом признания жилищного права,восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,истица Калмыковой О. А.является собственницей квартиры по ...,кроме истицы в квартире зарегистрированы ее сын К..,дочь Ю..,ее муж Косоротиковым В. В.и их дети:сын А.,Дата обезличена и дочь В.,Дата обезличена года рождения.
Ответчик Косоротиковым В. В.был зарегистрирован в квартире как муж дочери истицы с Дата обезличена года.
Вместе с тем брак между ними прекращен Дата обезличена года на основании решения от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Хостинского района.
Тем самым,Косоротиковым В. В.перестал являться членом семьи истицы и ее дочери.
Судом также установлено,что с Дата обезличена года он в квартире не проживает,вещей его в квартире не имеется,он сам добровольно выехал из данной квартиры для проживания в другое место жительства и проживает в городе ...,о чем свидетельствует получение им телеграммы суда,направленной по данному адресу.
Оставаясь зарегистрированным в квартире,ответчик создает препятствия истице в пользовании принадлежащей ей квартирой,она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом проживания в квартире ответчика,который по месту регистрации фактически не проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 года №713,регистрация граждан осуществляется по месту их временного законного пребывания или по месту их жительства.
В связи с чем суд приходит к выводу о том,что требования истицы о прекращении права пользования Косоротиковым В. В.жилым помещением в виде квартиры по ... и снятия его с регистрационного учета путем обязывания Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Хостинском районе города Сочи снять ответчика с регистрационного учета по указанной квартире являются законными и обоснованными.
При этом суд в силу требований ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ не находит оснований к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.При этом суд также учитывает,что ответчик с данными требованиями в ходе рассмотрения дела суд не обращался.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Калмыковой О. А. к Косоротиковым В. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить право пользования Косоротиковым В. В. помещением в виде квартиры по ...
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Хостинском районе города Сочи снять ответчика Косоротиковым В. В. с регистрационного учета по указанной квартире по адресу:город Сочи,...
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 дней, решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: В.Л.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу.