К делу Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Малышеве В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к Головко М.С. о снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась Дата обезличена года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Головко М.С. о снятии с регистрационного учета по месту жительства, в котором истец просит суд снять умершую Головко М.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., ..., ... ...
В обосновании заявленных требований истец указывает, что Головко М.С., на основании ордера Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года ПУ В. была предоставлена комната ...... в общежитии ...... по ..., которое передано в муниципальную собственность и находится в хозяйственном ведении МУП Р.Р. Так же истец указывает, что Головко М.С. умерла, однако до настоящего времени числится зарегистрированной по данной комнате, и снять ее с регистрационного учета не предоставляется возможным в виду отсутствия свидетельства о ее смерти. Истец указывает, что согласно письму МУП Р. от Дата обезличенаДата обезличена Номер обезличен в хозяйственном ведении которого, находится дом Номер обезличенНомер обезличен по ... ..., свидетельство о смерти Головко М.С. отсутствует. Отдел ЗАГС Хостинского района города Сочи в истребовании копии свидетельства о смерти Головко М.С. для предоставления в паспортно - регистрационный отдел Хостинского района МУП Г. администрации города Сочи отказано со ссылкой на ст. 12 ФЗ от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Так же истец указывает, что администрация города Сочи считает, что такой юридический факт, как смерть одиноко проживающего нанимателя, является основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения, в соответствии со статьей 83 ЖК РФ, в соответствии с которой договор социального найма жилого помещения прекращается в том числе в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Судом на обсуждение участвующих по делу лиц был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца администрации г. Сочи Магдиев Д.А. явившись в судебное заседание пояснил, что администрация не возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснив, что истцу известно о смерти Головко М.С. только из свидетельских показаний, при этом ранее, администрация города не обращалась в суд с заявлением о признании Головко М.С. умершей, а так же, что иных данных подтверждающих факт смерти Головко М.С. у истца нет.
Явившись в судебное заседание представитель третьего лица отдела ЗАГС Хостинского района г. Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края Барсукова А.М. пояснила, что считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации города Сочи, поскольку в архиве отдела ЗАГС Хостинского района г. Сочи за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года актовая запись о смерти Головко М.С. отсутствует, а так же отсутствуют какие - либо сведения о признании этого лица умершим, а следовательно истцами не соблюден установленный законом внесудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик Головко М.С., в судебное заседание не явилась.
Третьи лица МУП г. Сочи «РЭО-9» и УФМС по Краснодарскому краю отдел в Хостинском районе г. Сочи, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, что суд установил из расписок о вручении судебных повесток л.д.18-19), в него неявились в письменных заявлениях л.д.18-20) просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителей. Участвующие по делу лица не возражаю против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие неявшихся участвующих по делу лиц. поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть разрешен в отсутствии представителей указанных третьих лиц.
Суд, выслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из адресной справки от Дата обезличена года л.д.16) суд установил, что согласно сведениям отдела адресно - справочной работы управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю Головко М.С. родившаяся в ... района ... зарегистрирована с Дата обезличена года по адресу ..., ..., ..., ... ..., ... что так же суд установил и з копии акта приема - передачи документов паспортного учета л.д.5-8) утвержденного директором МУП В. г. Сочи и директором МУП г. Сочи «РЭО-9». Суд так же установил, что Головко М.С. зарегистрирована по указанному адресу на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года выданным ПУ Р.
Как следует из текста искового заявления, по сведениям имеющимся у истца ответчик Головко М.С. умерла, и в связи с ее смертью истец просит снять Головко М.С. с регистрационного учета.
Из представленной справки от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.15) суд установил, что в архиве отдела ЗАГС Хостинского района г. Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края запись акта о смерти Головко М.С. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года отсутствует.
Из представленной копии письма МУП г. Сочи «РЭО-9» л.д.4) суд установил, что в указанном учреждении так же отсутствует копия свидетельства о смерти Головко М.С.
В соответствии со статьей 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии с пп. «д» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае смерти, производится территориальными органами регистрационного учета на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.
Суду не представлено доказательств того, что к моменту обращения истца в суд, а также до настоящего времени, ответчик Головко М.С. умерла, или в установленном законом порядке была признана умершей, из чего суд заключает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора и истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае суд пришел к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. В данном случае истец должен представить в суд надлежащее доказательство того, что ответчик Головко М.С. в установленном законом порядке признана умершей.
В данном случае после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление администрации города Сочи к Головко М.С. о снятии с регистрационного учета по месту жительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с таким же исковые заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана в кассационном порядке, частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу