О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Сочи 27 августа 2010 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А., рассмотрев исковое заявление Иваниди М.Г. к администрации города Сочи об обязании к заключению договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд ... поступило исковое заявление Иваниди М.Г. к администрации города Сочи об обязании к заключению договора социального найма жилого помещения.
Судья считает, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Хостинского районного суда города Сочи и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В поступившем в суд исковом заявлении, истец просит обязать администрацию города Сочи к заключению договора социального найма жилого помещения.
При этом истец в представленных суду документа приложил обращение к Главе администрации города Сочи от Дата обезличена, и ответ на свое обращение, в котором администрация города Сочи разъясняет определенный законом порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, а именно, истцу необходимо обратиться в отдел Экономики и прогнозирования администрации города Сочи уполномоченный на осуществление действий по установлению фактов наличия (отсутствие) законных оснований для признания малоимущими гражданами, в целях последующего рассмотрения вопроса о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Указанного обращения и ответа на него суду истец не представил, то есть не представлено доказательств того, что на сегодняшний день имеются препятствия в заключении с ним договора социального найма жилого помещения.
Вместе с этим, в случае получения ответа на указанное заявление и не согласия с ним, Иваниди М.Г. вправе оспорить действия должностного лица путем подачи заявления в суд об оспаривании действий администрации города Сочи.
Таким образом, исковое заявление Иваниди М.Г. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему материалами и в силу ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и учитывая, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора,
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иваниди М.Г. к администрации города Сочи об обязании к заключению договора социального найма жилого помещения, возвратить заявителю в связи с тем, что им не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья: Ю.А. Пилипенко
Определение на момент публикации не вступило в законную силу.