К делу Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Моисеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джансакалов Т.Ш. к ОАО «СМУ-2» о взыскании денежной суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джансакалов Т.Ш. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ОАО «СМУ-2» о взыскании денежной суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.
В обоснование своих требований при этом истец указал, что он, по ордеру занимает койка - место в комнате Номер обезличен общежития «Восход» находящееся на балансе ответчика. В свою очередь, ответчик произвел в общежитии незаконные ремонтно- монтажные работы, в результате которых были убраны санузлы и душевые кабины общего пользования на этаже, обязав при этом жителей общежития организовать в каждой комнате индивидуальные санузлы и душевые кабины. В связи, с чем истцом были выполнены работы по организации внутри комнаты, которую он занимает, отдельного душа и санузла, на что им были потрачены денежные средства.
В настоящем судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 99 780 рублей и в качестве компенсации морального вреда за неудобства созданные ответчиком в ходе демонтажа мест общего пользования денежную сумму в размере 130 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в полном объеме по заявленным требованиям Джансакалов Т.Ш. указав, что истец с просьбой о реконструкции его комнаты к руководству «СМУ-2» не обращался, объявление об обустройстве санузла и водопровода в своих комнатах руководство не вывешивало, в связи, с чем полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования Джансакалов Т.Ш. не подлежат удовлетворению, и к такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что согласно имеющейся нал.д. 8-9 копии ордера, Джансакалов Т.Ш., занимает койка - место в комнате Номер обезличен общежития «Восход» находящееся на балансе ответчика ОАО «СМУ-2».
Как указывает истец, он руководствуясь объявлением, которое было выполнено за подписью администрации общежития и размещено в общежитии, выполнил работы по обустройству санузла и водопровода в комнате Номер обезличен общежития «Восход».
При этом истец не представил в настоящем судебном заседании разрешения на переустройство и перепланировку комнаты находящейся в его пользовании, согласования с руководством ОАО «СМУ-2», документов подтверждающих соблюдение строительных норм и правил, а также санитарно- эпидемиологических правил при осуществлении работ.
При таких обстоятельствах, суд находит действия истца самовольными, выполнение переоборудования комнаты только по собственной инициативе истца.
Причем как указала в судебном заседании представитель ответчика, никаких личных обращений руководства ОАО «СМУ-2» к Джансакалов Т.Ш. не поступало, равно, как в адрес ответчика не поступало письменных претензий о требовании по обустройству санузлов и водопровода в каждой комнате общежития.
Действительно нал.д. 17, имеется копия объявления, от 31 января 2010 года о том, что туалет будет закрыт и впоследствии ликвидирован, в связи, с чем необходимо обустройство в своих комнатах санузлов и водопровода. Указанное обявление никем из должностных лиц не подписано, имеется лишь отметка «Администрация».
Однако как указала в судебном заседании представитель ответчика, все распоряжения выполняются за подписью директора ОАО «СМУ-2» и заверяются печатью юридического лица.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что действия ответчика по производству переоборудования помещений - комнат общежития «Восход» ведутся незаконно, так как никаких письменных обращений в компетентные органы от него не поступало, как подтвердил сам истец в настоящем судебном заседании, он не обращался с заявлениями об обжаловании действий ответчика или признании его действий по переоборудованию общежития «Восход» незаконными.
Вместе с этим, суд принимает во- внимание пояснения представителя ответчика о том, что правоотношения сложившиеся между истцом и ответчиком не регулируются ФЗ «О защите прав потребителя», так как подобные правоотношения регулируются гражданским законодательством.
Истец в обоснование заявленных требований руководствуется ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При этом суду истцом не представлено наличие договорных обязательств между ним и ответчиком.
Что касается нарушений законодательства со стороны ответчика, то так как истец самовольно произвел переоборудование комнаты, которую он занимает, то со стороны ответчика не имеется нарушений норм действующего законодательства.
При этом истец не представил суду никаких доказательств, которые бы позволили суду сделать вывод о том, что переоборудование комнаты в общежитии произведено им по расторжению или в силу договорных обязательств с ответчиком, и не ходатайствовал перед судом об истребовании таких доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Джансакалов Т.Ш. к ОАО «СМУ-2» о взыскании денежной суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда- отказать.
Решение в 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, то есть 05 сентября 2010 года, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Пилипенко Ю.А.
Решение на момент публикации не вступило в законную силу