К делу 2-2-1346/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
судья Пилипенко Ю.А.,
при секретаре Моисеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина О.А. к Тараненко Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коровина О.А. обратился в суд с иском к Тараненко Ю.В. о взыскании с нее денежных средств в счет погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований при этом Коровина О.А. указал, что Тараненко Ю.В. взяла в долг у него деньги в сумме 80 000 рублей, при этом обязуясь возвратить в течении трех месяцев Однако взятых на себя обязательств не исполнила в полном объеме, вернув лишь часть долга в размере 20 000 рублей, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании, представитель истца, поддержав иск и уточнив исковые требования в части судебных расходов, просил суд взыскать с Тараненко Ю.В. в пользу Коровина О.А. в счет основного долга 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами 17 302 (семнадцать тысяч триста два) рубля, в счет оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей и в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 89 902 (восемьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля.
Ответчик, участвуя лично и через своего представителя, иск признала частично, причем суду пояснила, что считает долг погашенным в сумме 40 000 рублей, та как 20 000 рублей она перечислила на счет фирмы директором которой является мать истца, более того проценты которые были применены истцом при расчете за пользование чужими денежными средствами также имеют неверные ставки, в связи с чем полагала что иск не подлежит удовлетворению в той форме которой заявлен в суду.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, ответчика Тараненко Ю.В., находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в размере 89 902 рубля.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела и представленных суду документов следует, что фактически между сторонами имел место договор займа. Данные выводы суда основаны на том, что расписка от 26.06.2007 года, представленная истцом, содержит существенные условия указанного договора, а также срок его исполнения.
Указанной выше распиской подтверждается факт передачи денежных средств Коровина О.А.- Тараненко Ю.В. в размере 80 000 рублей.
Данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Таким образом, данный договор является двусторонним, где каждая сторона несет обязанности перед другой стороной, и данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
При этом, исходя из суммы договора займа, договор между настоящими сторонами по делу в соответствии со ст. 808 ГК РФ в обязательном порядке должен быть заключен в письменной форме.
Данный договор заключен сторонами в письменной форме.
Из текста расписки, которую возможно признать таким договором, следует, что все существенные условия данного договора сторонами оговорены. При этом из данного договора ясно следует, что он заключен между настоящим истцом, с одной стороны, и ответчиком по делу, с другой стороны, заключен данный договор именно 26.06.2007 года. Согласно данного договора, следует, что Тараненко Ю.В. получила от Коровина О.А. денежную сумму в размере 80 000 рублей.
Как пояснил судебном заседании представитель истца, а данного факта не отрицала сторона ответчика, взятых на себя обязательств Тараненко Ю.В. полностью не исполнила в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ответчик выплатила в счет погашения суммы займа 20 000 рублей, что подтверждается расписками о получении Коровина О.А. от Тараненко Ю.В. указанной денежной суммы, которая передавалась частями по 10 000 рублей.
Однако суд не может принять во внимание то, что ответчик передала истцу еще 20 000 рублей в счет погашения долговых обязательств, что как утверждает Тараненко Ю.В., подтверждается квитанцией Тараненко Ю.В. к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Сосна- плюс».
Во- первых, из указанной выше квитанции следует, что денежные средства действительно приняты от Тараненко Ю.В. в счет возврата части долга, однако не представляется возможным установить в счет каких обязательств перечислена данная сумма.
Во- вторых, ответчик предоставляя данное доказательство не представила суду сведений кто является директором юридического лица, на счет которого ею была перечислена казанная денежная сумма.
Таким образом, в этой части требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
При этом в пользу истца по данному иску должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 17 302 рубля, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд.
Вместе с этим, суд считает необходимым, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коровина О.А. к Тараненко Ю.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Тараненко Ю.В. в пользу Коровина О.А. в счет основного долга 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать Тараненко Ю.В. в пользу Коровина О.А. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами 17 302 (семнадцать тысяч триста два) рубля.
Взыскать с Тараненко Ю.В. в пользу Коровина О.А. в счет оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Тараненко Ю.В. в пользу Коровина О.А. в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Всего взыскать с Тараненко Ю.В. в пользу Коровина О.А. 89 902 (восемьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля.
Решение в 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, то есть 29 августа 2010 года, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Председательствующий: Пилипенко Ю.А.Решение на момент публикации не вступило в законную силу.