1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года. г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Линчевской Т.Н., Марзагелдиева Е.А., Марзагелдиевой Т.Б. к Шмаковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Линчевская Т.Н., Мырзагелдиева Е.А., Мырзагелдиевой Т.Б. обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Шмаковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, в котором истцы просят суд обязать ответчика Шмакову С.В. устранить нарушения препятствующие осуществлению их права собственности на принадлежащие им земельные участки, а именно принадлежащего Мырзагелдиеву Е.А. земельного участка Номер обезличен площадью 353 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в с/т «В.», принадлежащего Мырзагелдиевой Т.Б. земельного участка Номер обезличен площадью 400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в с/т «В.», принадлежащего Линчевской Т.Н. земельного участка Номер обезличен площадью 260 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в с/т «В.», путем сноса за ее Шмаковой С.В. счет незаконно возведенной подпорной стены и восстановления предусмотренного к указанным участкам истца проезда шириной 2,5 м., а так же истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика судебные расходы по 20600 рублей в пользу каждого.
Изучив поданное Линчевской Т.Н., Мырзагелдиевым Е.А., Мырзагелдиевой Т.Б. исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату лицам его подавшим по следующим основаниям.
В поданном исковом заявлении истцами по сути заявлен спор об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании имуществом садоводческого товарищества, а именно проезда к земельным участкам.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, в том числе строениями и другим недвижимым имуществом не связанным с определением права собственности на это имущество или какую - либо его часть, при этом данной нормой не ограничена стоимость спорного имущества в отношении которого спор подлежит рассмотрению мировыми судьями.
Верховным судом РФ изданы «Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ на вопросы по применению норм ГПК РФ», которые утверждены Президиумом Верховного суда РФ от Дата обезличена года, где в п.10 разъяснено, что п.п.8 п.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом, а поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел так же подсудна мировым судьям.
В данном случае, следовательно, спор о порядке пользования этим имуществом подсуден мировому судье как суду первой инстанции, а не районному суду, который в данном случае не может в силу ст.24 ГПК РФ рассматривать по первой инстанции дело не относящееся к его подсудности.
Истцы вправе обратиться за разрешением возникшего спора к мировому судье соответствующего судебного участка Хостинского района г. Сочи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135, ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Линчевской Т.Н., Марзагелдиева Е.А., Марзагелдиевой Т.Б. к Шмаковой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, лицам его подавшим в связи с неподсудностью дела Хостинскому районному суду г.Сочи.
Разъяснить Линчевской Т.Н., Мырзагелдиеву Е.А., Мырзагелдиевой Т.Б., что они вправе обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка Хостинского района г. Сочи.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, указанное в определении.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу