ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Климакова С.Л. к Сочинскому филиалу территориального управления по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником,
УСТАНОВИЛ:
Климаков С.Л. обратился Дата обезличена года в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Сочинскому филиалу территориального управления по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, в котором истец просит суд «восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства оставшегося после смерти его матери Н., умершей Дата обезличена года, в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... проспект, ... и прилагаемый к ней земельный участок, зарегистрированного на имя Н. частного предприятия ТОО «Л.», учредителем которого она состояла на момент своей смерти, находящегося на базе средней школы Номер обезличен ..., автомобиля В., автомобиля Е., Дата обезличена года выпуска, земельного участка расположенного в ... ..., а так же просит признать его наследником Н. умершей Дата обезличена года».
Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от Дата обезличена года истцу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Определением судьи от Дата обезличена года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до Дата обезличена года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец не исправил недостатки поданного им ранее в суд искового заявления, а именно истец не представил в суд исправленное исковое заявление с указанием полных и правильных данных, а именно наименования организации или учреждения указанных в качестве ответчика и указанием адреса их места нахождения, и указанием цены иска с необходимым числом его копий, а так же не представил доказательств принадлежности кому - либо в том числе и ответчику спорных объектов движимого и недвижимого имущества и их стоимости, доказательств своих обращений к кому - либо по вопросам предоставления ему необходимых сведений о месте нахождения имущества и о его принадлежности и стоимости кому - либо, а также не представил надлежащим образом заверенную копию приговора суда в соответствии с которым он отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы, а так же справку об отбывании им в настоящее время наказания в виде лишения свободы, выданную исправительным учреждением в котором он отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы.
В вынесенном определении от Дата обезличена года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Климакова С.Л. к Сочинскому филиалу территориального управления по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Климакову С.Л., что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного им искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу