ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев заявление (жалобу) Марковой Л.С. действующей как законный представитель Ю. на привлечение Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Л.С. действуя как законный представитель Ю. Дата обезличена года обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением названным как «жалоба на привлечение Ю. Юлии Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей», в котором заявитель просит суд признать незаконными наложенные взыскания на ее дочь Ю. и отменить их.
Судья, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, пришел к следующим выводам.
Из текста заявления судья установил, что старшим инспектором ОУ по г. Сочи ОУФМС по Краснодарскому краю Б. составлен протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Ю., родившейся Дата обезличена года, которая Дата обезличена года в Дата обезличена час. обратилась в ОУФМС по адресу ..., ... ..., в связи с оформлением паспорта по достижению 20 лет, и которая с Дата обезличена года проживала без регистрации по месту жительства или месту пребывания не став на регистрационный учет в установленный срок в соответствии с п.п.9,16 «Правил регистрации граждан РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от17.07.1995 года №713, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Ю. получил указанное постановление Дата обезличена года.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а в данном случае лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В данном случае судья приходит к выводу, что Марковой Л.С. не является лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а следовательно не вправе обжаловать вышеуказанное постановление от Дата обезличена года Номер обезличен начальника отделения по ... УФМС по ... Д. по делу об административном правонарушении о привлечении Ю. Юлии Александровны к административной ответственности по ст.30.1 КоАП РФ, поскольку в самом заявлении (жалобе) не указано в каком именно порядке просит заявитель рассматривать поданное заявление, а именно в порядке предусмотренном ГПК РФ или порядке предусмотренном КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В совокупности исходя из вышеизложенного, в соответствии с гражданско - процессуальным законодательством, поданное Марковой Л.С. заявление (жалоба) не может быть поводом к возбуждению гражданского дела, поскольку судье не предоставлено доказательств того, что совершеннолетняя Ю., родившаяся Дата обезличена года признана недееспособной и в отношении нее установлена опека, а так же судье не предоставлено доказательств того, что Маркова Л.С. является ее законным представителем, при этом сама Ю. с таким заявлением не обращается, поскольку из вводной части поданного заявления следует, что заявителем в данном случае является Маркова Л.С., указывая, что она является законным представителем Ю., поэтому такое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему, что не является препятствием для обращения самой Марковой Л.С. за защитой нарушенных прав, если будет устранено допущенное нарушение, если Ю. будет оспаривать неправомерные действия сотрудников Отдела УФМС по ... в ... ..., а не сам факт привлечения ее к административной ответственности путем оспаривания ее Ю. вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Из поданного заявления (жалобы) Марковой Л.С. судья установил, что в поданном заявлении (жалобе) Маркова Л.С. указывает, что «Дата обезличена года регистрационная служба нарушила права ее несовершеннолетней дочери путем незаконного снятия с регистрационного учета. Дата обезличена года регистрационная служба в лице инспектора Л. нарушила права ее дочери, ..., путем запрещения ей Марковой Л.С. присутствовать при составлении протокола. Ее, Марковой Л.С. право защищать права ее дочери обусловлено тем, что последняя является учащейся медучилища дневного отделения и находится на ее, Марковой Л.С. иждивении».
Судья приходит к выводу, что не понятно и невозможно точно установить, какие именно требования заявляет Маркова Л.С., в чем нарушено ее право и какое именно или в чем суть нарушения права, не указано полно и четко кого и на каком основании она просит обязать что либо сделать, либо что именно она оспаривает, при этом доводы в обосновании заявленных требований и сами заявляемые требования указывают на то, что Маркова Л.С. не обращается в суд с заявлением по спору о праве гражданском, а заявляет требования подлежащие рассмотрению в административном порядке, которые не разрешаются в порядке искового производства, предусмотренном ГПК РФ, а разрешаются в ином порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Установив вышеуказанные обстоятельства судья приходит к выводу, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ влечет к отказу в принятии заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления (жалобы) Марковой Л.С. действующей как законный представитель Ю. на привлечение Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку требования изложенные в заявлении, подлежат разрешению в ином процессуальном порядке.
Разъяснить Марковой Л.С., что Ю. вправе лично обратиться с соответствующей жалобой на постановление от Дата обезличена года Номер обезличен начальника отделения по ... УФМС по ... Д. по делу об административном правонарушении о привлечении Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, в порядке предусмотренном КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу