09 сентября 2010 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко В.М.,
при секретаре Арефьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Н.К. к Чибисову Н.Н. о взыскании дога.
УСТАНОВИЛ :
Донская Н.К. обратилась в суд с иском к Чибисову Н.Н. в котором просит признать ее добросовестным приобретателем 1/4 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен а по ... и проиндексировать сумму долга, назначенную решением Хостинского районного суда от Дата обезличена в размере 30 миллионов рублей и определить сумму долга с учетом индексации в размере 1 миллиона рублей.
Требования мотивированы тем, что Донская Н.К. Дата обезличена она, по договору купли-продажи приобрела у Р. комнату площадью 10,7 кв.м. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен а по ... за 30 миллионов рублей.
Решением суда от Дата обезличена договор купли-продажи признан не действительным, комната оставлена в пользовании Р. и с нее, в пользу Донской Н.К, взыскано 30 миллионов рублей. Указанное решение суда не исполнено, так как исполнительное производство утеряно.
Р. умерла Дата обезличена, в наследство в виде спорной комнаты вступил Чибисов Н.Н. Дата обезличена
Решением суда от Дата обезличена требования Донской Н.К. удовлетворены частично и в пользу истицы с Чибисова Н.Н. взыскано 30 000 рублей, решение до настоящего времени не исполнено.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что не согласно с суммой в 30 000 рублей, так как на указанные средства она не имеет возможности приобрети аналогичное жилье, представив расчет индексации сумм.
Ответчик в судебном заседании возражал против иска в полном объеме, пояснив, что исполнительный лист был выдан на руки истице. И задолженность образовалась в сумме 97 тысяч, а не 343 000, как указывает истица.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление Донской Н.К. подлежащим удовлетворению частично и к такому выводу суд пришел по следующим основанием:
Донская Н.К. Дата обезличена по договору купли-продажи приобрела у Р. комнату площадью 10,7 кв.м. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен а по Дата обезличена (л.д. 4).
Решением суда от Дата обезличена договор купли-продажи признан не действительным, комната оставлена в пользовании Р. и с нее в пользу Донской Н.К, взыскано 30 миллионов рублей. л.д. 29).
Указанное решение суда не исполнено, так как исполнительное производство утеряно.
По сообщению Сочинского межрайонного отдела судебных приставов, исполнительный лист, выданный на основании решения суда о взыскании с Р. долга в пользу Донской Н.К., поступил на исполнение Дата обезличена и был выдан на руки Донской Н.К.л.д. 31)
Р. умерла Дата обезличена, л.д.32-34) в наследство в виде спорной комнаты вступил Чибисов Н.Н. Дата обезличена л.д.39).
Решением Хостинского районного суда от Дата обезличена, по жалобе Чибисова Н.И., действующего в интересах несовершеннолетнего Ч.., на действия нотариуса г. Сочи, отказавшего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, жалоба Чибисова Н.Н. удовлетворена. (37-38)
Дата обезличена Чибисову Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство. л.д. 39).
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Решением суда от Дата обезличена в пользу истицы с Чибисова Н.Н. взыскано 30 000 рублей, л.д. 6-7) решение до настоящего времени не исполнено.
Требование истицы о признании ее добросовестным приобретателем 1/4 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен а по Дата обезличена не подлежит удовлетворению, так как решением Хостинского районного суда г. Сочи от Дата обезличена договор купли-продажи от Дата обезличена был признан не действительным, комната оставлена в пользовании Р. и с нее, в пользу Донской Н.К. было взыскано 30 миллионов рублей, следовательно, у Донской Н.К. не возникло право на указанную в договоре купли-продажи комнату в квартире ... и оснований для признания ее добросовестным приобретателем.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Полежит удовлетворению требование истицы об индексации суммы в счет погашения задолженности, так как после смерти Р. выдавалось свидетельство о праве собственности по закону внуку Чибисову Н.Н. на 1/4 долю квартиры Номер обезличен ... а по ... до настоящего времени является собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры.
Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти Р.. Чибисов Н.Н., в силу ст 1122 ГК РФ принял на себя и обязательство принадлежащее умершей Р., в частности, обязательство вернуть Донской Н.К. деньги в сумме 30 000 000 (неденоминированных) рублей по решению Хостинского районного суда от ..., которое при жизни наследодателя не исполнено, следовательно, расчет задолженности должен производиться с этого времени.
В соответствии с ч.1 ст 228 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд может провести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно справки Сочинского отдела государственной статистики ТО ФСГС по Краснодарскому краю РОССТАТ, сумма иска Донской Н.К. на основе индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению на Дата обезличена составляет 343 500 рублей л.д. 24).
Чибисов Н.Н. вступил в наследство в 2000 году, следовательно, расчет задолженности должен производиться с этого времени.
Таким образом, изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части индексации суммы долга и определения суммы долга с учетом индексации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Донской Н.К. к Чибисову Н.Н. о взыскании дога - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Чибисову Н.Н. в пользу Донской Н.К. 233 513 рублей 46 копеек
В удовлетворении остальной части иска Донской Н.К. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд гор. Сочи, в течение 10 дней.
Председательствующий: В.М. Язвенко.
На момент публикации не вступило в законную силу