К делу Номер обезличен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенщикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи - Автобизнес» и Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гребенщиков А.В. обратился Дата обезличена года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Сочи - Автобизнес» и ООО «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, в котором истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи автомобиля Т. (т11), год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ..., стоимостью 450000 рублей, заключенный между ним Гребенщиковым А.В. и ООО «Сочи - Автобизнес» являющимся официальным дилером ООО «Таганрогский автомобильный завод», взыскать в его пользу с ООО «Таганрогский автомобильный завод» с учетом повышения стоимости указанного автомобиля на настоящее время денежные средства в размере 495000 рублей, либо обязать ООО «Таганрогский автомобильный завод» заменить ему, Гребенщикову А.В. купленный им автомобиль Т. (т11) на новый автомобиль такой же марки и компектации, а так же истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «Сочи - Автобизнес» и ООО «Таганрогский автомобильный завод» пени за каждый день просрочки в размере одного процента стоимости товара в размере 288000 рублей и компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей, а так же просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сочи - Автобизнес» и ООО «Таганрогский автомобильный завод» в доход государства штраф в размере 247500 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец Гребенщиков А.В. воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и в настоящее время истец просит суд в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «Сочи - Автобизнес» и ООО «Таганрогский автомобильный завод» пени за каждый день просрочки в количестве 40 дней со дня подачи иска в суд с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 180000 рублей, а так же просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сочи - Автобизнес» и ООО «Таганрогский автомобильный завод» оплату услуг постановки автомобиля на госучет в сумме 2680 рублей, технического осмотра в сумме 3100 рублей, страхование ОСАГО на 1 год без ограничений 3850 рублей, а всего в сумме 9630 рублей.
Истец Гребенщиков А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, что суд установил из расписки о вручении судебной повестки в него неявился, действовал через своего представителя Галенскую О.Н., которая явившись в настоящее судебное заседание, просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом она пояснила, что ООО «ТагАЗ» в течении 30 календарных дней с момент заключения данного мирового соглашения, то есть до Дата обезличена года обязуется выплатить Гребенщикову А.В. стоимость автомобиля Т. Номер обезличен, в размере 495 000 рублей, с учетом повышения розничной цены автомобиля, а так же 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а истец Гребенщиков А.В. в течении 30 календарных дней с момента получения им денежных средств согласно данного мирового соглашения обязан снять с учета в органах ГИБДД и передать уполномоченному представителю ООО «ТагАЗ» автомобиль Т. Номер обезличен по акту приема передачи по согласованному сторонами адресу в .... А так же истец Гребенщиков А.В. от иных остальных требований о взыскании неустойки, штрафов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказывается.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» действовало через своего представителя Воротилова А.В, который явившись в настоящее судебное заседание так же просил суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом он пояснил, что ООО «ТагАЗ» в течении 30 календарных дней с момент заключения данного мирового соглашения, то есть до Дата обезличена года обязуется выплатить Гребенщикову А.В. стоимость автомобиля Т. Номер обезличен, в размере 495 000 рублей, с учетом повышения розничной цены автомобиля, а так же 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сочи - Автобизнес». явившись действовало через своих представителей Муралова А.Ф. и Муралову Н.Н., которые явившись в настоящее судебное заседание так же просили суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просили суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом они пояснили, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом.
По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик ООО «ТагАЗ» в течении 30 календарных дней с момент заключения данного мирового соглашения, то есть до Дата обезличена года обязуется выплатить Гребенщикову А.В. стоимость автомобиля Т. Номер обезличен, в размере 495 000 рублей, с учетом повышения розничной цены автомобиля, а так же 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Истец Гребенщиков А.В. в течении 30 календарных дней с момента получения им денежных средств согласно данного мирового соглашения обязан снять с учета в органах ГИБДД и передать уполномоченному представителю ООО «ТагАЗ» автомобиль Т. Номер обезличен по акту приема передачи по согласованному сторонами адресу в .... А так же истец Гребенщиков А.В. от иных остальных требований о взыскании неустойки, штрафов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказывается. Так же стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по гражданскому делу им разъяснены и понятны.
Суд, ознакомившись с ходатайством сторон, мировым соглашением, а так же исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии договора купли - продажи транспортного средства от Дата обезличена года л.д. 6) суд установил, что Гребенщиков А.В. в ООО «Сочи-Автобизнес» в г.Сочи, являющимся официальным дилером ООО «Таганрогский автомобильной завод» приобрел автомобиль Т. (т11), год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, ..., стоимостью 450 000 рублей, который был ему передан по акту приема - передачи от Дата обезличена года л.д.7).
Из копии акта приема - передачи автомобиля от Дата обезличена года л.д.13) суд установил, что Гребенщиковым А.В. указанный выше спорный автомобиль был передан ООО «Сочи-Автобизнес» в лице менеджера продаж Денисова П.А. для проведения диагностики и устранения недостатков.
В настоящее время стороны по настоящему гражданскому делу достигли мирового соглашения, определив сумму, порядок и сроки выплаты ответчиком ООО «Таганрогский автомобильной завод» истцу Гребенщикову А.В. стоимость цены автомобиля, а так же компенсации морального вреда.
В данном случае суд установил, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения, а стороны дополнительно указали о том, что им известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняются истцам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение по гражданскому дело по исковому заявлению Гребенщикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи - Автобизнес» и Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» в течении 30 календарных дней с момент заключения данного мирового соглашения, то есть до Дата обезличена года обязуется выплатить Гребенщикову А.В. стоимость автомобиля Т. (т11), год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ..., в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, с учетом повышения розничной цены автомобиля, а так же 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. Истец Гребенщиков А.В. в течении 30 календарных дней с момента получения им денежных средств согласно данного мирового соглашения обязан снять с учета в органах ГИБДД и передать уполномоченному представителю Общества с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» автомобиль Т. (т11), год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ..., по акту приема - передачи по согласованному сторонами адресу в .... А так же истец Гребенщиков А.В. от иных остальных требований о взыскании неустойки, штрафов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказывается.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гребенщикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи - Автобизнес» и Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с принятием судом и утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу