Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелия Т.К. к Администрации города Сочи, Администрации Хостинского района города Сочи и Жилищной комиссии по предоставлению социального специализированного жилья МУП г. Сочи «Квартирно - правовая служба» об обязании заключения договора найма специализированного жилого помещения и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Шелия Т.К. обратилась Дата обезличена г. в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Администрации города Сочи, Администрации Хостинского района города Сочи и Жилищной комиссии по предоставлению социального специализированного жилья МУП г. Сочи «Квартирно - правовая служба» об обязании заключения договора найма специализированного жилого помещения и регистрации по месту жительства, в котором истец просит суд обязать собственника специализированного социального жилья в домах системы социального обслуживания населения из фонда главы города Сочи заключить с ней Шелией Т.К. договор социального найма квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... г. Сочи в соответствии с решением Жилищной комиссии от Дата обезличена года.
В обосновании заявленных требований Шелия Т.К. указывает, что согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от Дата обезличена г. она, Шелия Т.К. являлась нанимателем жилья квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... .... Решением мирового суда судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ей отказано в удовлетворении исковых требований к К. об устранении препятствий в пользовании жильем, вступившим в законную силу в соответствии с Апелляционным определением ... суда ... от Дата обезличена г., которым апелляционная жалоба ее, Шелии Т.К. оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Она же указывает, что согласно выписке из протокола от Дата обезличена года заседания жилищной комиссии по решению вопросов, связанных с предоставлением гражданам пожилого возраста и инвалидам города Сочи жилой площади в муниципальных специализированных домах системы социального обслуживания населения отменено решение жилищной комиссии от Дата обезличена года, а так же указано на необходимость ходатайствовать перед Главой города Сочи о предоставлении ей однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... .... Дата обезличена года по распоряжению ответственных лиц по распределению социального специализированного жилья она была вселена в указанную однокомнатную квартиру. Так же она указывает, что жилищная комиссия не является властным органом или уполномоченным органом местного самоуправления на заключение договора найма социального специализированного жилья по своему собственному решению, при этом согласно постановлению Главы города Сочи от Дата обезличена г. Номер обезличен «О специализированных жилых домах системы социального обслуживания населения» указанный жилой фонд является собственностью города Сочи и находится в распоряжении Главы города Сочи. Истица указывает, что получить решение собственника жилого помещения на предоставление ей специализированного жилого помещения не предоставляется возможным по непонятным ей причинам, при этом она оплатила услугу за подготовку проекта решения ответственного лица на предоставление ей социального специализированного жилья, однако, никакого решения до настоящего времени нет. Она указывает, что она пользуется коммунальными услугами и не имеет возможности их оплатить, поскольку на ее адрес приходят квитанции об оплате комуннальных платежей на лицо, которое проживало в этой квартире ранее, что неправомерно. Истец так же указывает, что наличие договора найма социального специализированного жилья, определит ее права и обязанности, позволит получить регистрацию на постоянное место жительства и восстановить свои жилищные права, получать доплаты из регионального бюджета УСЗН как инвалиду второй группы, а так же получать лекарственную помощь и медицинское обслуживание по месту регистрации, однако в настоящее время, как она считает, сложилась ситуация противодействия, бездействия со стороны уполномоченных лиц, но кого конкретно, она не может определить. Истец указывает в обоснование заявленных требований, что она взаимодействовала только с уполномоченными лицами, ответственными за распределение социального специализированного жилья, а именно секретарем жилищной комиссии Е. и председателем Г., при этом с соответствующими заявлениями на имя главы города Сочи она не обращалась. Шелия Т.К. указывает, что МУП г. Сочи «Квартирно-правовая служба» не регистрирует заявления претендентов, адресованные на имя председателя Жилищной комиссии, а секретарь комиссии Козаева Е.В. не регистрирует обращения претендентов, однако все выше перечисленное привело к нарушению ее конституционных прав и свобод как гражданина, гарантированных ч.3 ст.40, ч.1 ст.41 Конституции РФ. Она же указывает, что решения собственника жилого помещения в домах социального специализированного жилья предоставляемого согласно п.1. ст.99 ЖК РФ в отношении ее Шелия Т.К. до настоящего времени нет, а все доказательства необеспеченности ее жильем в городе Сочи имеются в ее личном деле у секретаря жилищной комиссии. Так же она указывает, что ответчики понуждают ее предоставлять доказательства отсутствия у нее какого-либо жилья ежемесячно, что как она считает, является злоупотреблением правом уполномоченного лица.
При подготовке дела к судебному разбирательству истица Шелия Т.К. воспользовавшись своим правом предусмотренным ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования в части, а именно указала, что просит суд обязать собственника специализированного социального жилья в домах системы социального обслуживания населения из фонда главы города Сочи заключить с ней Шелией Т.К. договор найма квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... ... в соответствии с решением Жилищной комиссии от Дата обезличена года, исключив из ранее заявленных ею требований слово «социального».
Истица Шелия Т.К. явившись в судебное заседание заявила, что в настоящее время администрацией города Сочи издано постановление от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении жилого помещения в специализированном жилищном фонде системы социального обслуживания населения Шелия Т.К.» которым ей предоставлена однокомнатная квартира Номер обезличен общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м. в доме Номер обезличен по ... ..., и в связи с этим Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи поручено заключить с ней, Шелия Т.К. договор найма в отношении указанной квартиры. Она же пояснила, что в связи с этим она отказы вается от ранее заявленных в ее иске требований, и просит производство по делу прекратить. Так же она пояснила, что при этом не будет нарушен закон и не будут на рушены права и законные интересы других лиц, подав об этом письменное заявление.
Представители ответчиков администрации г. Сочи, администрации Хостнского района г. Сочи, МУП г. Сочи Квартирно - правовая служба» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, что суд установил из расписок о вручении судебных повесток л.д.50-52), в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Суд, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие - либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.
Из представленной суду копии постановления главы г. Сочи от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.52) суд установил, что Шелия Т.К. предоставлена однокомнатная квартира Номер обезличен общей площадью 41,3 кв.м. жилой площадью 17,5 кв.м. в специализированном жилищном фонде системы социального обслуживания населения в жилом доме Номер обезличен по ул.... ... и в связи с этим Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи поручено заключить с ней, Шелия Т.К. договор найма специализированного жилого помещения в отношении указанной квартиры.
В настоящее время истцом заявлено, что поскольку к настоящему времени устранены обстоятельства послужившие поводом к обращению Шелия Т.К. в суд за защитой своих интересов и подачей искового заявления, а именно предоставлением ей в специализированном жилищном фонде системы социального обслуживания населения жилого помещения и обязании заключения с ней, Шелия Т.К. договор найма специализированного жилого помещения в отношении предоставленного жилого помещения, она отказывается от ранее заявленных исковых требований л.д.53).
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ Шелия Т.К. от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.
Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований, а представитель истца в своем заявлении указал о том, что ему известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном письменном заявлении, находящемся в деле.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от представителя истца принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шелия Т.К. от ранее заявленного ею иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шелия Т.К. к Администрации города Сочи, Администрации Хостинского района города Сочи и Жилищной комиссии по предоставлению социального специализированного жилья МУП г. Сочи «Квартирно - правовая служба» об обязании заключения договора найма специализированного жилого помещения и регистрации по месту жительства, в связи с принятием судом отказа истца Шелия Т.К. от ранее заявленных ею исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу