Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Язвенко В.М.,
при секретаре Арефьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкова С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Широкое поле» о признании решения общего собрания незаконным и понуждении к совершению определенных действий.
У С Т А Н О В И Л :
Геворков С. А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Широкое поле» в котором просит признать решение общего собрания членов СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена не законным, обязать СНТ «Широкое поле» устранить препятствия в подключении земельного участка Геворкова С.А. и домовладения к газовой магистрали путем предоставления документов, регламентирующих стоимость проведения и подключения к газовой трубе. Признать действия СНТ «Широкое поле» по неуведомлению о собраниях, на которых решаются вопросы, касающиеся всех членов СНТ «Широкое поле», обязать СНТ «Широкое поле» предоставить копии решений общего собрания членов СНТ по всем вопросам, касающимся всех членов СНТ «Широкое поле» с Дата обезличена года по настоящее время, на которых истец не присутствовал.
В обоснование своих требований истец пояснил, что он является членом СНТ «Широкое поле». В Дата обезличена им было подано заявление о подключении к газопроводу. Согласно выписке из протокола заседания членов СНТ «Широкое поле», Дата обезличена на заседании было изучено и по нему было принято решение об отказе ему в подключении газопровода по первоначальной цене 65 000 рублей. Решение ни чем не было обосновано, несмотря на его разъяснение о том, что он не имеет возможности заплатить денежные средства в большем объеме. На его просьбу представить документацию, подтверждающую стоимость подключения к газопроводу в большем размере председатель СНТ «Широкое поле» не отреагировал и документов не представил.
Как пояснил истец, стоимость подключения газопровода он не оплатил. Дата обезличена было проведено собрание членов СНТ «Широкое поле», о котором он так же не знал.
Согласно выписки из протокола от Дата обезличена, к которой не приложен список участников собрания с их подписями, стоимость проведения газопровода в 2006 году составила 100 000 рублей. А с Дата обезличена - 120 000 рублей. По поводу увеличения стоимости подключения к газопроводу разъяснений истец не получил, а так же, не были представлены документы подтверждающие затраты на подведение газопровода в заявленной сумме.
Дата обезличена истец, по факту указанных нарушений истцом было составлено обращение на имя председателя СНТ.
Дата обезличена состоялось общее собрание членов СНТ «Широкое поле», на котором обсуждалось обращение истца, и решение собрания ему было отказано в представлении испрашиваемой им документации для ознакомления.
Геворкос С.А. направил жалобы на указанное решение в администрацию района и прокуратуру Хостинского района, но ему было разъяснено, что указанные вопросы решаются в судебном порядке.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, при этом пояснив, что участниками строительства магистрального газопровода от ... являются: садоводы СТ "А" СНТ "В" СТ "Г"", СНТ "Д1" СНТ "З"" СНТ "Р" СНТ "Т" СНТ "Широкое поле",СУ-893 и жители улицы Земляничная, всего 172 человека. Газопроводы являются объектами строительства повышенной опасности. При их проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию, определению права собственности и эксплуатации требуется специальная разрешительная документация. Право собственности на газопровод является правом заказчика, СТН «Широкое поле» заказчиком газопровода не являлся, ему не отводился земельный участок под строительство, и не выдавалось разрешение на строительство. С 2002 года проводились подготовительные работы: составлялись списки желающих иметь природный газ, согласовывались точки подключения, и проектировалась трасса, проводилась топосъёмка трассы, проводились согласования с каждым садоводом. Дата обезличена на собрании садоводами и жителями улицы Земляничная было решено заключить договор подряда на строительство газопровода садоводческого товарищества «Широкое поле» и других прилегающих садоводческих товариществ с подрядной организацией ООО "Г". Утвердить закрытую цену на строительство - 1100 рублей за 1 п/м магистрали, включая НДС. В срок до 20 августа т.г. всем садоводческим товариществам, участвующим в строительстве, сдать казначею СНТ «Широкое поле» аванс для строительства из расчета 18 тыс. рублей с каждого участника.
Участниками строительства дано поручение СНТ «Широкое поле» оформить для всех документацию и от имени всех садоводов заключить договор с подрядной организацией на строительство газопровода от ... к земельным участкам садоводов.
Дата обезличена заключен договор подряда. Строительство обошлось в 1 1 949 057= рублей или 69 471= рублей на одного участника.
После окончания строительства заключен договор с ОАО "С"» на техническое обслуживание действующего газопровода.
Таким образом, Ответчик - СНТ «Широкое поле» не является собственником газопровода, строительство газопровода не осуществляло, никаких обязательств перед Геворковым С.А. не имеет. Геворков С.А. получил: Копию выписки из протокола заседания от Дата обезличена; Копию выписки из протокола общего собрания СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена; Копию выписки из протокола общего собрания СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена,- которые приложил к исковому заявлению.
Как добросовестный член садоводческого товарищества, Геворков С.А. о проводимых собраниях не мог не знать, потому что, во-первых, его садовый дом, расположен рядом с домом председателя СНТ "Широкое поле", а во-вторых в 50-ти метрах находится информационный щит, на котором своевременно размещаются соответствующие объявления, а в-третьих председатель лично его уведомлял о проводимых собраниях.
Участниками строительства магистрального газопровода от ... создана энергетическая комиссия из представителей садоводческих товариществ и жителей улицы Земляничная, которая установила, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, газоснабжение, энергоснабжение) осуществляется в поэтапном порядке, установленном соответственно правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заказчиков к электрическим сетям в Российской Федерации и правилами пользования газом и предоставления услуг газоснабжения в Российской Федерации.
Истец в энергетическую комиссию не обращался.
Что касается платы за подключение, то её устанавливает энергетическая комиссия исходя из сложившейся ситуации, а также инвестиционных проектов садоводческих товариществ и жителей улицы Земляничная (замена труб водопровода на пластиковые, строительство общих бетонных дорог, благоустройство территории и т.д.)
Кроме того, как пояснил представитель ответчика, истец в исковом заявлении ссылается на события, которые происходили в августе 2004 года, то есть 6 (шесть) лет тому назад. За истекший период цены увеличились так, что никто не сможет произвести подключение по прежней цене.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Истец просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена, в соответствии с которым ему отказано в предоставлении документов: копии решения общего собрания СНТ «Широкое поле» по вопросу проведения газа в СНТ и по определению стоимости такого подключения; копии сметной и проектной документации по проведению газа к СНТ; копию договора об оказании услуги по проведению газовой трубы к СНТ с копиями платежных документов; копии решений членов СНТ по всем вопросам, касающимся всех членов СНТ с Дата обезличена по настоящее время, на которых он не присутствовал.
Данное требование не подлежит удовлетворению, так как решение общего собрания членов СНТ «Широкое поле» является законным и обоснованным.
Как видно из выписки из протокола общего собрания членов СНТ от Дата обезличена, на повестке дня, согласно пункта 3 рассматривалось заявление члена СНТ «Широкое поле» Геворкова С.А. Слушали: члена правления А. который сообщил о том, что Геворков С.А. в строительстве газопровода не участвовал, однако, впоследствии неоднократно обращался по поводу подключения к газопроводу по льготной цене в 70 000 рублей. Кроме того, А. предложил: так как Геворков С.А, уведомлялся о установленной цене на подключение газа (выдавалась выписка из общего собрания членов СНТ), то в выдаче запрашиваемых им документов необходимо отказать. л.д. 11).
Кроме того, истец просит признать действия СНТ «Широкое поле» по неуведомолению о собраниях, которые проводятся, и на которых решаются вопросы, касающиеся членов СНТ «Широкое поле» незаконными. Это требование Геворкова Н.А, так же не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 76 статьи XIV. Устава СНТ «Широкое поле»,уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов». л.д. 21-26).
Как установлено в судебном заседании, Геворков С.А. о проводимых собраниях не мог не знать, так как его садовый дом - объект капитального строительства расположен рядом с домом председателя СНТ "Широкое поле", и в 50-ти метрах находится информационный щит, на котором своевременно размещаются соответствующие объявления, а в-третьих председатель лично его уведомлял о проводимых собраниях.
Так же, истец просит обязать СНТ «Широкое поле» предоставить ему копии решений общего собрания членов СНТ «Широкое поле» по всем вопросам, касающимся всех членов СНТ «Широкое поле» с Дата обезличена по настоящее время, на которых он не присутствовал.
В соответствии с главой 13 устава СНТ «Широкое поле», копии протокола общих собраний членов Товарищества, заседаний правления….. заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию, а так же органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединении….в соответствии с их запросами в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Геворков С.А. получил: копию выписки из протокола заседания от Дата обезличена; л.д. 6) Копию выписки из протокола общего собрания СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена; л.д. 8) Копию выписки из протокола общего собрания СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена, л.д. 11-12), следовательно не подлежат удовлетворении требования Геворкова Н.А, об обязании ответчика выдать указанные документы необходимо отказать.
Таким образом, изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу об отказе в удовлетворении требований Геворкова С.А к садоводческому некоммерческому товариществу «Широкое поле» о признании решения общего собрания незаконным и понуждении к совершению определенных действий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Геворкова С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Широкое поле» о признании решения общего собрания незаконным и понуждении к совершению определенных действий - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: В.М. Язвенко
На момент публикации не вступило в законную силу