ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.
при секретаре РОЩУПКИНОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Засимову И.В. о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа Банк» ( далее - Банк) обратилось в суд с иском к Засимову И.В. о взыскании денежных средств, а именно задолжности по кредитному договору.
В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что Дата обезличена года между Банком, с одной стороны, и ответчиком по делу, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно условий которого Банк предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в размере 56 тыс. 200 рублей с уплатой 19,90 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств по указанному договору не выполняет, в связи с чем общество, воспользовавшись правом одностороннего расторжения договора по этим основаниям, расторгнув договор, предъявило настоящий иск.
При этом Банк просит взыскать с ответчика с учетом уже погашенной определенной суммы всего 57 тыс. 376 руб.68 копеек, а также возврат государственной пошлины.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, о чем суду представлена надлежащим образом оформленная расписка в получении судебной повестки, в суд не явился. При этом ответчик не представил суду надлежащих доказательств об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ при таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению в заочном производстве. Истец в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор между открытым акционерным обществом «Альфа - Банк», с одной стороны, и физическим лицом, ответчиком по делу - Засимовым И.В., с другой, надлежащая копи договора имеется нал.д. с 4 по 10. Из указанного договора следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 56 тыс. 200 рублей, о чем указано в разделе договора «Предмет договора». Далее следует, что стороны договорились о том, что кредит предоставлен ответчику до16 июля 2010 года, а цель кредита- потребительские нужды.
Ответчик, действительно, воспользовавшись заключенным договором, указанную денежную сумму от Банка получил.
При этом сторонами был предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, а также проценты в случае несвоевременного погашения кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, при чем ответчик его содержание и условия не оспаривал, он устранился от участия в разрешении спора, сам не представил суду никаких доказательств и не просил суд об оказании помощи в их истребовании.
Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить суду доказательства в опровержение указанных доводов Банка.
Ответчик не представил суду доказательств.
Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм является законным, обоснованным, а суд лишен возможности оценить какие-либо доказательства в пользу ответчика по делу: суд ими не располагает.
При этом суд находит необходимым взыскать с ответчика ту денежную сумму, на взыскании которой настаивает истец, подтвердив ее письменно представленным расчетом нал.д. с 8 по 25. Ответчик при этом не представил также доказательств в опровержение правильности расчета банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Банка о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАСИМОВА И.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Банк» 57 (пятьдесят семь) тысяч 063 (шестьдесят три) руб. 68 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 01 тыс. 911 рублей 91 коп..
Решение в 7 дней со дня получения копии решения суда может быть обжаловано в Хостинский районный суд, а также в течение 10 дней - в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.