К делу Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года. г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
При секретаре Моисеенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия им А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ к Левину М.К. о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ (далее по тексту ВКА имени А.Ф. Можайского) обратилось Дата обезличена года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Левину М.К. о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчика Левина М.К. средства федерального бюджета затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 54 200 рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что Левин М.К. поступил на военную службу добровольно Дата обезличена года через Военный комиссариат г. Сочи Краснодарского края, и до призыва Левин М.К. проживал по адресу ..., ..., ... ... ..., .... Истец указывает, что с Дата обезличена года по Дата обезличена хода Левин М.К. проходил военную службу по призыву, на Номер обезличен факультете ВКА имени А.Ф. Можайского, кафедра Номер обезличен, в воинском звании «рядовой» на воинской должности курсанта, приказом начальника ВКА имени А.Ф. Можайского от Дата обезличена года Номер обезличен по строевой части, Левин М.К. был отчислен от обучения в академии по недисциплинированности, и с Дата обезличена года был исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Сочи Краснодарского края, по месту жительства. Истец так же указывает, что согласно пункта 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, а так же, что в соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, произведенный в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О мерах по реализации в Вооруженных силах РФ постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402» подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в Дата обезличена году в ВКА имени А.Ф. Можайского, утвержденным командующим Космическими войсками Дата обезличена года, фиксированное значение по кафедре Номер обезличен на Дата обезличена составляет 81300 рублей. При этом в соответствии с Уставом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным Министром обороны Российской Федерации Дата обезличена года, академия является некоммерческой организацией - государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. В обосновании своей позиции истец ссылается на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и на Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2004 года № 1009 «Об образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации». Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик обучался в указанном образовательном учреждении пять полных месяцев его задолженность составляет 54200 рублей.
Представитель истца ВКА имени А.Ф. Можайского будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседание в него не явился, в письменном заявлении адресованном суду л.д. 34) представитель этого лица просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав так же, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчику Левину М.К. судом так же было направлено судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания л.д.20), однако как суд установил данное почтовое отправление адресату вручено не было в связи с истечением срока хранения л.д.26), при этом из копии рапорта УУМ ОМ Номер обезличен по обслуживанию Хостинского района г. Сочи л.д. 36) суд установил, что в настоящее время Левин М.К. по указанному адресу г. ... не проживает, его место нахождение не известно и где он фактически проживает неизвестно
В связи с вышеизложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствии не явившихся лиц.
Судья ознакомившись с материалами дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, пришел выводу, что это гражданское дело было принято к производству данного районного суда с нарушением правил подсудности, что выяснилось только при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, и поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в другой суд. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче в Хостинский районный суд г. Сочи вышеуказанного искового заявления, истцом ВКА имени А.Ф. Можайского в качестве ответчика был указан Левин М.К., место жительство которого указано ..., ... ..., ... л.д.3), поэтому судья принял поданное ВКА имени А.Ф. Можайского исковое заявление к производству Хостинского районного суда г. Сочи, исходя из того, что оно подано истцом в суд по месту жительства ответчика.
ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела этой категории подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Как установлено при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Левин М.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу ..., ул. ... ..., ... с Дата обезличена года, что подтверждается адресной справкой выданной Дата обезличена года отделом адресно - справочной работы управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю л.д.23) по запросу суда.
Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Левин М.К. с Дата обезличена года является студентом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «СП.», в настоящее время обучается на Номер обезличен курсе на факультете ... в группе Номер обезличен и проживает по адресу г. Санкт-Петербург ..., что суд установил из представленных копий справок СП. л.д. 32,33)
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности вышеизложенного судья приходит к выводу, что место жительство ответчика Левина М.К. в настоящее время не находится на территории Хостинского района г. Сочи и вышеуказанный иск предъявлен истцом ВКА имени А.Ф. Можайского в Хостинский районный суд г. Сочи с нарушением подсудности, а следовательно дело по вышеуказанному иску неподсудно данному районному суду, что не было установлено при принятии судьей данного искового заявления к производству Хостинского районного суда г. Сочи и проведении подготовки по делу..
Судом исковое заявление было принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства вышеуказанного ответчика, поскольку истец в исковом заявлении указал, что место жительства ответчика находится в Хостинском районе г.Сочи (л.д. 3).
В процессе рассмотрения дела было выяснено, что место жительства указанного ответчика находится не в Хостинском районе г.Сочи по адресу указанному истцом ВКА имени А.Ф. Можайского, а находится с Дата обезличена года в г.Санкт-Петербурге, ....
Из вышеизложенного судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде было выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку изначально данное гражданское дело не было подсудно Хостинскому районному суду г.Сочи. При установлении этого обстоятельства в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из установленного в данный момент действительного места жительства ответчика, которое находится по адресу: в г.Санкт-Петербурге, ... данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда в юрисдикции которого место жительства ответчика, то есть в ... районный суд г. Санкт-Петербурга.
Суд также исходит из того, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.1,33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия им А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ к Левину М.К. о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов, на рассмотрение другого суда, то есть ... районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение не вступило в законную силу