Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Моисеенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Найчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Найчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Найчук В.А., задолженность по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года в размере 66461,87 рублей, а также истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2193,86 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена г. ОАО «Альфа-Банк» и Найчук В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты Номер обезличен, которое было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Найчук В.А. в размере 45000,00 рублей. Истец указывает, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45000,00 рублей, а проценты за пользование кредитом 22,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Так же истец указывает, что согласно выписке по счету Заемщик Найчук В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец указывает, что нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до Даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, и кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком Найчук В.А. своих обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Так же истец указывает, что согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Найчук В.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 66461,87 рублей, а именно просроченный основной долг 44970,83 рублей, начисленные проценты 7163,86 рублей, комиссия за обслуживание счета 7778,68 рублей, штрафы и неустойки 5851,64 рублей, несанкционированный перерасход 696,86 рублей. Истец так же ссылается в обосновании заявленных требований на нормы ст.ст. 307-328, 810, 819, 32, 160, 438 ГК РФ.
Истец ОАО «Альфа-Банк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Его представитель в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении (л.д.40), представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие указав так же, что поддерживает заявленные исковые требования и просит суд иск удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Найчук В.А. в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения л.д. 49), о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика Найчук В.А.
Суд, исследовав иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что между истцом ОАО «Альфа-Банк» и Найчук В.А. было заключено соглашение о кредитовании и получении кредитной карты Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г., которое было заключено в офертно - акцептной форме, при этом в соответствиями с условиями содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» л.д.16-18), заимодавец ОАО «Альфа-Банк» предоставил заемщику Найчук В.А. денежные средства в размере 45000,00 рублей, с обязательством уплаты процентов по ставке 22 % годовых, а Найчук В.А. обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. При этом, в соответствии с нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий, в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до Даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из копии паспорта гражданина РФ серия Номер обезличен, выданного ... ... КК Дата обезличена года на имя Найчук В.А., родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного по адресу .... 14-15), а так же из представленной копии анкеты - заявления на получения кредита л.д.13) и из копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Номер обезличен, суд установил правильные учетные данные ответчика.
Из представленных копии справки по кредитной карте на имя Найчук В.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. счет Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. л.д. 7), копии выписок по счету Номер обезличен на имя Найчук В.А. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года л.д.5), за период со Дата обезличена г. по Дата обезличена года л.д. 8-10), за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года л.д.10) и за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года л.д.11) суд установил, что Найчук В.А. воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом в размере 45000 рублей не в полном объеме, а в размере 44 970, 83 рублей, и указанная сумма была им снята с банковской карты.
Тем самым суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение обстоятельства указанные в иске о том, что кредитный договор, заключенный истцом и Найчук В.А. был реально исполнен Банком, вследствии чего у ответчика возникли обязательства по возврату предоставленных ему Банком денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами, уплате санкций предусмотренных договором и возмещении возможных убытков Банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий возврата полученных по кредитному договору денежных средств.
Из представленных суду расчета задолженности Найчук В.А. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г л.д.4) суд установил, что Найчук В.А. имеет на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору с указанным Банком, и составляет 66461,87 рублей, в том числе из которых просроченный основной долг в размере 44970,83 рублей, начисленные проценты в размере 7163,86 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 775,25, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2301,37 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета в размере 7778.68 рублей, штраф на комиссию по обслуживанию счета в размере 855,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1920 рублей, несанкционированный перерасход в размере 696,86 рублей, при этом последний раз он, Найчук В.А. производил выплаты по кредиту и начисленным процентам по кредитному договору Дата обезличена г., что суд так же установил из указанных выше выписок по счету за общий период с Дата обезличена г по Дата обезличена г.. Так же суд установил, что размер рассчитанной задолженности по договору составляет заявленную ко взысканию с него денежную сумму, при этом ответчик Найчук В.А. не оспаривал расчет, произведенный истцом.
В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о факте существования непогашенной задолженности ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору, а также о ее сумме и факте того, что ответчик длительное время не производит выплат по договору, то есть не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поэтому обосновано требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому в целом суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу денежной суммы с ответчика в качестве взыскания задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 2193,86 рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. (л.д. 2) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Найчук В.А.В.А.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить полностью.
Взыскать с Найчук В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 66 461,87 рубля (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль восемьдесят семь копеек) в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г..
Взыскать с Найчук В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 2193,86 рубля (двух тысяч ста девяноста трех рублей восьмидесяти шести копеек) в возмещение понесенных судебных расходов.
Всего взыскать с Найчук В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 68655,73 рубля (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей семьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение вступило в законную силу