К делу № 2-1659/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 сентября 2010 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.А. Феськовой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Минасян С.К. к ФГУ «Сочинский национальный парк» о корректировке границ
У С Т А Н О В И Л :
Минасян С.К. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФГУ «Сочинский национальный парк» откорректировать границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по краснодарскому краю Сочинский филиал поставить на уточненный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен по результатам межевого плана от 21 июля 2010 года.
В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права.
Как видно из документов, приложенных к иску, решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Сочинский филиал (отдел) от 03 августа 2010 года Миносян С.К. отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости- земельного участка- на основании представленного межевого плана от 21 июля 2010 года.
При этом снованием для отказа в кадастровом учете изменений объекта недвижимости указаны следующие основания
1. В составе представленных документов отсутствует заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, необходимое в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен
2.Акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка оформляется на обороте Чертежа (п. 83 требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 г.№ 412).
3.Данные, указанные в строке «4» реквизита «4» раздела '«Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» представленного межевого плана не соответствуют предельным минимальным и максимальным размерам, установленным нормативно правовыми актами органа местного самоуправления.
4.Раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» представленного межевого плана противоречит разделу «Чертеж земельных участков и их частей» в части обозначений характерных точек границ (н4, н5).
Как видно из представленного истцом в предварительном судебном заседании межевого плана на земельный участок площадью 854 кв. метра, ни одно из оснований, препятствующих осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости- земельного участка- на основании представленного межевого плана от 21 июля 2010 года, устранение которого возможно во внесудебном порядке, истцом не устранено, что позволяет суду прийти к выводу что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в силу чего иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.2 ст. 222. ст.152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Минасян С.К. к ФГУ «Сочинский национальный парк» о корректировке границ оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации определение не вступило в законную силу.