Дело №2-1629/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Язвенко В.М.,
при секретаре Арефьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебовой Н П к администрации Хостинского района г. Сочи о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.
У С Т А Н О В И Л :
Чебова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома ... Хостинского района г. Сочи.
В обосновании своих требований истец указывает, что Дата обезличена года она вступила в брак с О. Дата обезличена брак был расторгнут. 13.12. 1995 года О умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Сочи, с. Краево-Армянское ... Чебова Н.П. считает, что после смерти мужа наследниками является она и двое их совместных детей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что 26 мая 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано, по причине того, что на момент смерти О она не состояла с ним в зарегистрированном браке, а следовательно, не являлась его наследницей.
Представитель ответчика - администрации Хостинского района г. Сочи в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, пояснив при этом, что истица на момент смерти О. не состояла с ним в зарегистрированном браке, а следовательно, не являлась его наследницей. Кроме того, с момента расторжения брака до смерти О.., истица не предпринимала никаких действий по разделу имущества и оформлению права на 1/2 долю дома. Более того, истица выбрала ненадлежащий способ защиты своего права. Ей необходимо признать себя наследником умершего, включить спорное домовладение в наследственную массу, после чего в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.
Третьи лица - Овсепян Э.О. и Овсепян И.О. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.
Нотариус города Белогорска Амурской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов настоящего дела следует, что 13.12. 1995 года наступила смерть гражданина О что подтверждается надлежащей копией свидетельства о его смерти на (л.д. 9).
Таким образом, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ в связи со смертью указанного гражданина открылось наследство.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
На л.д. 5 имеется свидетельство о заключении брака истицы с О а так же, на л.д. 6-7 имеются свидетельства о рождении их детей О. и О.. отцом которой записан О
Имеющаяся в деле копия свидетельства о заключении брака подтверждает, что истица по делу, Чебова Н.П. состояла в зарегистрированном браке с указанным гражданином.
Таким образом, истица по делу и ее дети являются наследниками первой очереди, поскольку являются соответственно супругой и детьми наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Настоящий истец по делу, обратившись в суд с указанными требованиями, и утверждая, что на момент смерти наследодателю на основании договора купли-продажи, принадлежала жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Сочи, с. Краево-Армянское ул. ... в подтверждение этого представила суду убедительные доказательства.
Как видно из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Сочи, с. Краево-Армянское ул. ..., принадлежали умершему О. на основании договора купли-продажи (л.д.10) от 25.11. 1976 года, а так же выписки из похозяйственной книги администрации Раздольского сельского округа.
На настоящий момент указанный договор никем не оспорен и не оспаривается.
Указанное имущество нажито супругами Чебовой Н.П. и О в преиод брака, и в соответствии со ст 24 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.
В соответствии со справкой Админисрации Барановского сельского округа Чебова Н.П. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Сочи, с. Краево-Армянское ул. ... с 1978 года по настоящее время. (л.д. 29).
Этот факт подтвердили в судебном заседании так же и свидетели.
Как видно из материалов дела, истец обратился к нотариусу для принятия наследственного имущества и получения свидетельства о праве. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства, поскольку истица на момент смерти О являлась его супругой, и ей рекомендовано было обратиться в суд. (л.д.27).
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как было установлено в судебном заседании, после смерти О Чебова Н.М. фактически приняла наследство в виде домовладения ... г. Сочи. Она постоянно проживала в указанном доме с и после расторжения брака, оплачивала налоги, то есть несла бремя его содержания.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании было бесспорно установлено, истец фактически принял наследство после смерти О
Согласно ст. 111 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз.2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанный объект недвижимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чебовой Н П к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на 1/2 жилого дома - удовлетворить.
Признать за Чебовой Н П право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 58 кв.м., расположенного по адресу: Сочи, с. Краевско-Армянское, ул. ...
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд гор. Сочи, в течение 10 дней.
Председательствующий: В.М. Язвенко.
На момент публикации не вступило в законную силу