Дело № 2-1622/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» октября 2010 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко В.М.,
при секретаре Арефьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко В С к Матвиенко А С и Матвиенко В П о признании права на долю, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию и истребовании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Матвиенко В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать денежные вклады, хранившиеся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счетах № в сумме 10 349 руб. 64 коп., № в сумме 5094,94 евро, в сумме, эквивалентной 225 705 руб. 85 коп., совместно нажитым имуществом в браке, признав за ней право собственности на 1/2 долю указанных денежных вкладов. Признать выданное Матвиенко А.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17 декабря 2009 года, в части определения 2\3 доли наследственного имущества на денежные вклады недействительным. Признать выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону от 23 декабря 2009 года, в части определения 1\6 доли наследственного имущества на денежные вклады недействительным. Признать выданное Матвиенко В.П. свидетельство о праве на наследство по закону от 14 января 2010 года, в части определения 1\6 доли наследственного имущества на денежные вклады недействительным. Взыскать с ответчика Матвиенко А.С. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 78 653, 02 рубля. Взыскать с ответчика Матвиенко В.П. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 19 497,69 рублей.
Представитель истца по доверенности Ананьев А.С. в обоснование исковых требований, в судебном заседании пояснил, что с 28 августа 2004 года истец состояла с М в браке. Супруг истицы, М, умер 10 июня 2009 года. М, 14 мая 2009 года, составил завещание, в котором завещал Матвиенко А С все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследственным имуществом после смерти М является - квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, улица Короткая, дом №, квартира №, а так же денежный вклад, хранящийся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счете №, в сумме 238 руб. 14 коп. - не подлежит компенсации, денежные вклады хранящиеся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи, на счетах № в сумме 10 349 руб. 64 коп. - не подлежит компенсации, № в сумме 5094,94 Евро - не подлежит компенсации, № (ранее №) в сумме 0 руб. 19 коп. - не подлежит компенсации, № (ранее №) сумме 0 руб. 41 коп. - не подлежит компенсации, счета №, №, № - подлежат компенсации. 17 декабря 2009 года на имя ответчика Матвиенко А.С. нотариусом П было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 2\3 доли денежных вкладов. 23 декабря 2009 года на имя истца нотариусом П было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ на 1/6 долю денежных вкладов. Из вышеуказанных денежных вкладов, составляющих наследственное имущество, действующие вклады в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи: №, открыт 19 августа 2008 года и на момент смерти М наследственное имущество в виде вклада составляло 10 349,64 рубля, и № открыт 04 июля 2008 года и на момент смерти М наследственное имущество в виде вклада составляло 5094, 94 евро. Считает, что, вклады в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи № и № открыты в период брака и являются имуществом нажитым супругами во время брака и относятся к совместной собственности супругов и истцу как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля вышеуказанных денежных вкладов, а другая 1/2 доля данных денежных вкладов входит в состав наследства, открывшегося после смерти М. Нотариусом П при учете долей наследства, не были учтены положения статьи 1150 ГК РФ, и следовательно, истица является наследницей в соответствии с законом имущества М, в виде 1/6 от 1/2 доли денежных вкладов хранящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счетах №, №, и 1/6 доли денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счетах № (ранее №), № (ранее №), счетах №, №, №, 1/6 доли денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счете №. Ответчиками по выданным им свидетельствам были получены денежные средства, а именно, Матвиенко А.С. со счета № в сумме 6 939,53 рубля, со счета № в сумме 3 395 евро, а ответчиком Матвиенко В.П. были получены денежные средства со счета № в сумме 1735,55 рублей, со счета № в сумме 845 евро, остаток денежных средств, причитающийся к получению истицы составляет со счета № в сумме 1737,87, со счета № в сумме 849,10 евро.Таким образом, ответчик Матвиенко А.С. приобрел неосновательное обогащение в сумме 78 653,02 и ответчик Матвиенко В.П. приобрела неосновательное обогащение в сумме 19497,69.
Ответчики Матвиенко А.С. и Матвиенко В.П., будучи извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Нотариус Сочинского нотариального округа П в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором решение вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель Центрального отделения Сберегательного банка Российской Федерации № г.Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела и было установлено в судебном заседании, М и К 28 августа 2004 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Матвиенко» /л.д.9/.
Согласно свидетельства о смерти М умер 10.06.2009 года /л.д.10/.
Как видно из завещания от 14 мая 2009 года, <адрес>, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа К и зарегистрированного в реестре за №, М все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Матвиенко А.С. /л.д.15/. Данное завещание не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 17.12.2009 года наследником указанного в завещании имущества М, умершего 10 июня 2009 года, в 2/3 долях является Матвиенко А.С., наследство состоит из квартиры, расположенной по ул.Короткая, д.№№ кв.№№ в г. Сочи. На 1/6 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство на обязательную долю еще не выдано матери Матвиенко В.П. и супруге Матвиенко В.С. /л.д.61/.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.12.2009 года наследником указанного в завещании имущества М, умершего 10.06.2009 года, в 2/3 долях, является Матвиенко А.С., наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в г. Сочи на счете №, в сумме 238 руб. 14 коп. - не подлежит компенсации, денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в г. Сочи на счетах № руб.64 коп. - не подлежит компенсации, № в сумме 5094,94 евро - не подлежит компенсации, № (ранее №) в сумме 0 руб. 19 коп. - не подлежит компенсации, № (ранее №) сумме 0 руб. 41 коп. - не подлежит компенсации, счета №, №, № - подлежат компенсации /л.д.28/.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.12.2009 года и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.1142 ГК РФ, наследницами имущества М, умершего 10.06.2009 года, которое состоит из квартиры по ул.Короткая, д<адрес> в г. Сочи, является в 1/6 долях супруга Матвиенко В.С. и мать Матвиенко В.П. /л.д.29,31/.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 23.12.2009 года и от 14.01.2010 г., на основании ст.1142 ГК РФ, наследницами имущества М, умершего 10.06.2009 года, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в г. Сочи на счете №, в сумме 238 руб. 14 коп. - не подлежит компенсации, денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в г. Сочи на счетах № руб.64 коп. - не подлежит компенсации, № в сумме 5094,94 евро - не подлежит компенсации, № (ранее №) в сумме 0 руб. 19 коп. - не подлежит компенсации, № (ранее №) сумме 0 руб. 41 коп. - не подлежит компенсации, счета №, №, № - подлежат компенсации в 1/6 доле являются супруга - Матвиенко В.С., и мать - Матвиенко В.П. /л.д.30,32/.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Переживший супруг имеет право получить свидетельство о праве собственности на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося совместной собственностью, а доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в том числе и к пережившему супругу.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Вместе с тем, обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Матвиенко В С , умершего 10.06.2009 года, не отказывалась. То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли.
Как видно из материалов дела, по ранее выданным свидетельствам о праве на наследство были получены денежные средства: наследником Матвиенко А.С. со счета № рублей 53 копейки, со счета № евро, наследником Матвиенко В.П. со счета № рублей 55 копеек, со счета № евро.
Остаток денежных средств на счетах, причитающийся к получению наследнику Матвиенко В.С. составил со счет № рублей 87 копеек, со счета №,10 евро.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом, того, что ответчиками уже были сняты указанные выше денежные средства со счетов №№№, № подлежит взысканию с Матвиенко А.С. в пользу истицы неосновательное обогащение в размере 1 696,69 евро, в сумме эквивалентной 75 163, 37 рублей и 3 489,65 рублей, а всего 78 653, 02 рубля, с ответчика Матвиенко В.П. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 420,42 евро, в сумме эквивалентной 18 624, 61 рублей и 873, 08 рублей, а всего 19 497,69 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы: с Матвиенко В.П. в размере 770 рублей, с Матвиенко А.С. в размере 2559,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.192-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать денежные вклады, хранившиеся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счетах № в сумме 10 349 руб. (десять тысяч триста сорок девять) рублей 64 коп., № в сумме 5094,94 евро в сумме, эквивалентной 225 705 (двести двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 85 коп., на 10 июня 2009 года, совместно нажитым имуществом в браке, признав право собственности Матвиенко В С на 1/2 денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении Сберегательного банка РФ в СФДО № в городе Сочи на счетах № в сумме 10 349 (десять тысяч триста сорок девять) рублей 64 коп. - не подлежит компенсации, № в сумме 5094,94 евро, в сумме эквивалентной 225 705 (двести двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 85 коп..
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17 декабря 2009 года, в отношении Матвиенко А С , выданное нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края П, в части определения 2\3 доли наследственного имущества на денежные вклады недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 23 декабря 2009 года в отношении Матвиенко В С , выданное нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края П, в части определения 1\6 доли наследственного имущества на денежные вклады недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 14 января 2010 года, в отношении Матвиенко В П , выданное нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края П, в части определения 1\6 доли наследственного имущества на денежные вклады недействительным.
Взыскать с ответчика Матвиенко А С в пользу Матвиенко В С неосновательное обогащение в размере 78 653, 02 рубля (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.
Взыскать с ответчика Матвиенко В П в пользу Матвиенко В С неосновательное обогащение в размере 19 497,69 рублей (девятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей, 69 копейки.
Взыскать с Матвиенко В П государственную пошлину в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Краснодарскому краю г. Сочи, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край г. Сочи, ул.Навагинская,18.
Взыскать с Матвиенко А С государственную пошлину в размере 2559,60 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей шестьдесят копеек в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Краснодарскому краю г. Сочи, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край г. Сочи, ул.Навагинская,18.
Стороной не присутствовавшей в судебном заседании может быть подано заявление об отмене заочного решения в Хостинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.М.Язвенко
На момент публикации не вступило в законную силу