ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев исковое заявление Войсковой части Номер обезличен к Кулумбекову Г.Р., Христич А.В., Рокотянскому А.В., Новикову С.П., Андриянову Е.В., Козыреву Р.С., Козыревой Е.Г., Дрягину А.Б., Мусихину А.В., Мусихиной О.А., Шилову В.П., Курбатову А.В., Овчарову В.Ю., Медведь О.А., Медведь Н.А., Махнычеву С.С., Лобанову Р.А., Мальцеву А.А. Фидарову Б.С., Нарожному Н.Н., Карапыш А.С., Назарову О.Ю., Недашковскому Д.Н., Недашковской С.С., Самойленко В.Ю., Бокину А.Н., Бокиной Н.Д., Жирноковой (Бокиной) М.А., Бокину Е.А., Бурову В.Н., Сандул С.Д., Климову Ю.Д., Забияка А.Н., Бирюченко В.А., Бирюченко Н.Н., Меркулову А.С., Крысак Л.И., Крысак В.А., Штрикову С.А., Бабичеву Р.А., Бабичевой С.С., Исмаилову М.Г., Самойленко С.Е., Погожеву С.В., Погожевой В.Г., Годовых П.О., Шамшутдинову Ф.К., Аблаеву А.В., Остапчук Н.И., Давыдову В.А., Колпакову В.В., Танкову А.В., Карагозян А.А., Гурьеву С.В., Ергакову Д.Н., Кокоеву А.Э., Бабаханову Т.С., Грачеву Е.А., Санькову Д.Е., Чуб Ю.М., Слугиной Ю.С., Елошвили Э.Д., Тихонову В.С. о снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть Номер обезличен обратилась Дата обезличена года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Кулумбекову Г.Р., Христич А.В., Рокотянскому А.В., Новикову С.П., Андриянову Е.В., Козыреву Р.С., Козыревой Е.Г., Дрягину А.Б., Мусихину А.В., Мусихиной О.А., Шилову В.П., Курбатову А.В., Овчарову В.Ю., Медведь О.А., Медведь Н.А., Махнычеву С.С., Лобанову Р.А., Мальцеву А.А. Фидарову Б.С., Нарожному Н.Н., Карапыш А.С., Назарову О.Ю., Недашковскому Д.Н., Недашковской С.С., Самойленко В.Ю., Бокину А.Н., Бокиной Н.Д., Жирноковой (Бокиной) М.А., Бокину Е.А., Бурову В.Н., Сандул С.Д., Климову Ю.Д., Забияка А.Н., Бирюченко В.А., Бирюченко Н.Н., Меркулову А.С., Крысак Л.И., Крысак В.А., Штрикову С.А., Бабичеву Р.А., Бабичевой С.С., Исмаилову М.Г., Самойленко С.Е., Погожеву С.В., Погожевой В.Г., Годовых П.О., Шамшутдинову Ф.К., Аблаеву А.В., Остапчук Н.И., Давыдову В.А., Колпакову В.В., Танкову А.В., Карагозян А.А., Гурьеву С.В., Ергакову Д.Н., Кокоеву А.Э., Бабаханову Т.С., Грачеву Е.А., Санькову Д.Е., Чуб Ю.М., Слугиной Ю.С., Елошвили Э.Д., Тихонову В.С. о снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд обязать УФМС по КК Отдел по Хостинскому району г. Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по адресу войсковой части Номер обезличен в ..., ... ..., а так же взыскать в свою пользу с них пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины по 59,70 рублей с каждого.
Определением судьи от Дата обезличена года поданное с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, а истцу судьей назначен разумный срок до Дата обезличена года для исправления недостатков поданного искового заявления.
В назначенный судьей для исправления недостатков поданного искового заявления разумный срок истец не исправил недостатки поданного им ранее в суд искового заявления, а именно истец не представил в суд исправленное исковое заявление с указанием полных и правильных данных, а именно имени и отчестве лиц указанных в качестве ответчиков и указанием адресов их места жительства, и не представил в суд копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков, которых указано в поданном исковом заявлении 63 физических лица, а так же не представил доказательств того, что истец обращался к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета по указанному адресу, и то, что ответчики отказываются это сделать.
В вынесенном определении от Дата обезличена года судья разъяснил истцу процессуальные последствия неисполнения в назначенный судьей срок указаний, содержащихся в определении для исправления недостатков поданного искового заявления, а именно что в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, то исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, что не будет являться препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не будет препятствовать ему для обращения с иском по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
Общий порядок возвращения искового заявления регламентирован статьей 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в системной связи с положениями частей 2 и 3 статьи 135 ГПК РФ следует вывод, что возвращение судьей искового заявления в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, производится в соответствии с вынесенным судьей определением.
В данном случае установив обстоятельства того, что истец в назначенный судьей разумный срок для устранения недостатков поданного им искового заявления, не устранил выявленных недостатков, то поданное им ранее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Войсковой части Номер обезличен к Кулумбекову Г.Р., Христич А.В., Рокотянскому А.В., Новикову С.П., Андриянову Е.В., Козыреву Р.С., Козыревой Е.Г., Дрягину А.Б., Мусихину А.В., Мусихиной О.А., Шилову В.П., Курбатову А.В., Овчарову В.Ю., Медведь О.А., Медведь Н.А., Махнычеву С.С., Лобанову Р.А., Мальцеву А.А. Фидарову Б.С., Нарожному Н.Н., Карапыш А.С., Назарову О.Ю., Недашковскому Д.Н., Недашковской С.С., Самойленко В.Ю., Бокину А.Н., Бокиной Н.Д., Жирноковой (Бокиной) М.А., Бокину Е.А., Бурову В.Н., Сандул С.Д., Климову Ю.Д., Забияка А.Н., Бирюченко В.А., Бирюченко Н.Н., Меркулову А.С., Крысак Л.И., Крысак В.А., Штрикову С.А., Бабичеву Р.А., Бабичевой С.С., Исмаилову М.Г., Самойленко С.Е., Погожеву С.В., Погожевой В.Г., Годовых П.О., Шамшутдинову Ф.К., Аблаеву А.В., Остапчук Н.И., Давыдову В.А., Колпакову В.В., Танкову А.В., Карагозян А.А., Гурьеву С.В., Ергакову Д.Н., Кокоеву А.Э., Бабаханову Т.С., Грачеву Е.А., Санькову Д.Е., Чуб Ю.М., Слугиной Ю.С., Елошвили Э.Д., Тихонову В.С. о снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возврат судьей по указанным в определении основаниям поданного ею искового заявления, не является препятствием в доступе гражданина к правосудию, поскольку такой возврат не препятствует истцу для обращения вновь в суд с исковым заявлением по тем же основаниям к тем же лицам в будущем, после исправления недостатков искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу