определение по делу по иску Шестерина В.В. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре Моисеевой Д.А.

рассматривая в предварительном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению Шестерина В.В. к Кунько И.Е. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кунько И.Е. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В ходе настоящего предварительного заседания суду стало известно, что настоящее гражданское дело было принято к производству Хостинским районным судом города Сочи с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, адрес регистрации ответчика Кунько И.Е. указан следующий: г. Сочи, ул. Грибоедова, №

Однако из представленной копии паспорта ответчика Кунько И.Е. следует, что его постоянным местом регистрации является: ул. Коллективная, № г. Усть -Лабинска.

Судом обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в районный суд г. Усть- Лабинска Краснодарского края.

В предварительном заседании принимал участие представитель истицы, который также подтвердил указанные обстоятельства и не возражал против направления дела для рассмотрения по существу в районный суд г. Усть- Лабинска Краснодарского края.

Ответчик в предварительное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данный спор подсуден районному суду г. Усть- Лабинска Краснодарского края, данное гражданское дело не подсудно Хостинскому районному суду г. Сочи, а истец имеет право на разрешение настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело передать на рассмотрение по существу в районный суд г. Усть- Лабинска Краснодарского края.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

Определение на момент публикации <данные изъяты> вступило в законную силу